Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-112/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek Klasa:211-07/26-5/548, Urbroj:511-07-23-26-1 od 09. siječnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 10. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SC, sin S i J, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1976. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], strojar, zaposlen, neoženjen, otac sedmero djece, pismen, OŠ, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 850,00 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 24. prosinca 2025. godine, ponovio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djece JC rođene 2018. godine i LC rođenog 2013. godine obzirom da je presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1778/2024 od 09.06.2024. godine, koja je postala pravomoćna 03.07.2024. godine, proglašen krivim za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na štetu bivše supruge BC kojoj je rekao da ide slaviti Božić s "kurvama", a da ne zna kada će doći kući te je narednog dana, 25. prosinca 2025. godine, na istoj adresi, ponovio nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta mlt. LC obzirom da je navedenom presudom oglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na istoj adresi oko 10:00 sati prigovarao supruzi BC:"Ja sam jedini ovdje koji radi, nitko ništa ne radi, moram sve sam čistiti, spremati, kuhati i čistiti za vama, šta se čeka sa papirima za stambeno, jesmo li odnijeli rješenje o rastavi, pustite me na miru da živim svoj život!", nakon čega je u kuhinji glasno rekao bivšoj supruzi BC:"Tražim ja tog tvog, zbog kojeg si se razvela od mene, snimam te i pratim, kad ga nađem tko je to odrezati ću mu jaja, ko god to bude" nakon toga nastavio se obraćati bivšoj supruzi BC vrijeđajući ju i govoreći joj:"Glupa si, idiot si, bilo bi najbolje da umreš i da se ne vratiš iz bolnice", što je kod bivše supruge BC prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Nadalje 31. prosinca 2025. godine na istoj adresi, također ponovio nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta JC rođene 2018. godine obzirom da je navedenom presudom oglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu bivše supruge BC na način da je rekao da bivša supruga BC "skupi i da ne širi noge" aludirajući da je ona kurva što je kod BC prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Nadalje, dana 01. siječnja 2026. godine, oko 16:00 sati, na istoj adresi, ponovio nasilje u obitelji na štetu kćerke PC u nazočnosti djeteta, mlt. LC, obzirom da je navedenom presudom prethodno već oglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način da je prema PC iskazao psihičko nasilje glasno psujući riječi:"Jebem ti mater, pička ti materina, sad tek nećeš jebati" zatim je iz sobe došao u kuhinju gdje je bacio telefon na kuhinjski stol, stao ispred kćerke PC i na stol bacio prezervative i rekao:"Idi se jebati i kurvati, zarati novac za kuću jer netko mora i to, a što je kod njegove kćerke PC prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 4. istog Zakona,
II. dana 31. prosinca 2025. godine, oko 18:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta, kćerke JC rođene 2018. godine, na način da se istoj neprimjerenom obraćao govoreći joj kako je njezina majka BC bila kod liječnika jer želi roditi još jedno dijete te da želi da ju on oplodi i da da spermu. Nadalje istoga dana, vikao je na kćerku JC da se ne može tako ponašati prema njemu, da će ju udariti, odvaliti šamarčinu i neka se tada žali "socijalnom" glasno joj rekao da njezina majka "skupi i da ne širi noge" aludirajući da je ista kurva, a sve opisane radnje SC kod njegove kćerke JC prouzročilo su povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona,
III. pa se okrivljeniku za prekršaj označen pod I., na osnovu čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 DANA (slovima:dvadesetdana)
IV. te se okrivljeniku za prekršaj označen pod II. na osnovu čl. 22. st. 5. zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 DANA (slovima:četrdesetdana)
V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se, za djela označena pod I. i II. izreke ove presude izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 dana (slovima:šezdesetdana).
VI. Na temelju čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana (slovima:šezdesetdana) neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
VII. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme uhićenja od dana 09.01.2026. godine u 15:30 sati do dana 10.01.2026. godine u 09:10 sati, u trajanju od 2 (dva) dana.
VIII. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja u obitelji, ošt. bivšoj supruzi BC, rođenoj **.**.1979. godine i kćerki PC rođenoj **.**.2005. godine i kćerki mlt. JC rođenoj **.**.2018. godine, svi s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek broj 01028311 od 09.01.2026. godine zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s bivšom suprugom BC, sinom LC, kćerima PC i JC koje su produljene rješenjem ovog suda.
IX. Na temelju čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, obiteljske kuće u [adresa] u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek broj 01028311 od 09.01.2026. godine zabrane posjećivanja kuće u [adresa] koja je produljena rješenjem ovog suda.
X. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
XI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/26-5/548, Urbroj:511-07- 23-26-1 od 09. siječnja 2026. godine zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je dana 10. siječnja 2026. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatram krivim za terećene prekršaje. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećene prekršaje u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i obećaje da se to više neće ponoviti. Obzirom da su odnosi između njega i njegove bivše supruge BC teško i trajno poremećeni spreman je iseliti se iz obiteljske kuće u kojoj zajedno sa suprugom prebiva sa njihovom zajedničkom djecom i ne protivi se da mu se izreknu zaštitne mjere koje su predložene optužnim aktom. Moli sud za blagost te napominje da se to više neće ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka, oštećenica/žrtvi, BC i PC, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje BC II PP Osijek broj Klasa:211-07/26-5/548, Urbroj:511-07-23- 26-1 od 09. siječnja 2026. godine, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom II PP Osijek na ime BC od 09. siječnja 2026. godine, izvršio je uvid u obrazac rizičnog faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II PP Osijek na ime počinitelja SC i na ime žrtve BC, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje PC II PP Osijek broj Klasa:211-07/26-5/548, Urbroj:511-07-23-26-1 od 09. siječnja 2026. godine, izvršio je uvid u obrazac rizičnog faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II PP Osijek na ime počinitelja SC i na ime žrtve PC, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom II PP Osijek na ime PC od 09. siječnja 2026. godine, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju II PP Osijek na ime okr. od 09. siječnja 2026. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza II PP Osijek na ime okr. broj 01028311, izvršio je uvid u obrazac rizičnog faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II PP Osijek na ime počinitelja SC i na ime žrtve FC, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom II PP Osijek na ime FC od 09. siječnja 2026. godine, izvršio je uvid u obrazac rizičnog faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II PP Osijek na ime počinitelja SC i na ime žrtve JC, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom II PP Osijek na ime JC od 09. siječnja 2026. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik SC počinio prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je u cijelosti prihvatio materijalnu obranu okr., obzirom da ista predstavlja priznanje terećenih prekršajnih djela, a ovakva obrana je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da je okr. počinio terećena prekršajna djela osim materijalne obrane okr. potvrđuje svojim iskazom i ošt. BC iz kojeg proizlazi da su ona i bivši suprug SC prekinuli bračnu zajednicu sa danom 31.10.2025. godine, a u kojoj bračnoj zajednici su dobili sedmero djece. Nakon rastave braka ostali su zajedno živjeti u dvorišnom stanu u vlasništvu Grada Osijeka. Iskazuje da su dana 05.01.2026. godine ona i bivši suprug SC pozvani u Hrvatski zavod za socijalni rad u Osijeku u svezi poteškoća u ponašanju sina LC rođenog 2013. godine koji bi trebao ići na opservaciju u Centar za odgoj djece i mladeži. Tijekom boravka u Centru socijalnoj radnici je iznijela da ima problema sa bivšim suprugom SC, odnosno isti se često dovodi u pijano stanje. Iskazuje da se isti tijekom božićnih i novogodišnjih blagdana, dok je bio na godišnjem odmoru, cijelo vrijeme opijao te joj je dana 24.12.2025. godine rekao da ide slaviti Božić s kurvama, a idući dan joj je sin FC rekao da se tata kući vratio oko 04:30 sati te je prigovorio sinu LC:"Zašto nisi naložio vatru, zašto je u kući zima?". Isti je dana 25.12.2205. godine, oko 10:00 sati, kada se probudio, došao u kuhinju te je konstantno prigovarao:"Ja sam jedini ovdje koji radi, nitko ništa ne radi, moram sve sam čistiti, spremati, kuhati i čistiti za vama, što se čeka sa papirima za stambeno, jesmo li odnijeli rješenje o rastavi, pustite ma na miru da živim svoj život!" te joj je tom prilikom suprug rekao:"Tražim ja tog tvog, zbog kojeg si se razvela od mene, snimam te i pratim, kad ga nađem tko je to odrezat ću mu jaja, ko god to bude". Iskazuje da je ona ignorirala razgovor i nije ga doživila kao prijetnju jer nije u vezi i nije se htjela upuštati u raspravu. Nakon toga bivši suprug joj je prišao i počeo ju vrijeđati riječima:"Glupa si, idiot si, bilo bi najbolje da umreš i da se ne vratiš iz bolnice" što ju je uznemirilo, ponizilo i povrijedilo jer je bolesna i čeka operativni zahvat, a narečenom događaju nazočio je njihov zajednički sin FC kojeg je to sve uznemirilo i kojeg je morala smirivati. Nadalje, iskazuje da je dana 31. prosinca 2025. godine, oko 18:00 sati, njezin bivši suprug neprimjereno govorio njihovoj mlt. kćerki JC kako je ona bila kod liječnice jer želi roditi još jedno dijete i da želi "da ju on oplodi i da da spermu" zbog čega se kćerka JC uznemirila te je kćerku JC odvela u sobu, gdje su se zajedno smirile. Iskazuje da je istoga dana SC nešto govorio njihovoj kćerki JC, a kako je ista imala slušalice na ušima nije reagirala na njegovu priču, te joj je prišao i počeo vikati da se ne može tako ponašati prema njemu, da će ju udariti, odvaliti šamarčinu i neka se tada žali "socijalnom" te joj je tom prilikom glasno rekao JC da joj kaže da skupi i da ne širi noge, aludirajući da je kurva. Iskazuje da je navedeni događaj uznemirio i nju i JC. Nadalje iskazuje da je SC i **.**.2026. godine, oko 16:00 sati, kada se probudio i završio razgovor na mobitelu počeo glasno psovati:"Jebem mater, pička ti materina, sad tek nećeš jebati!" te je iz sobe došao u kuhinju gdje je bacio telefon na kuhinjski stol ispred njihove kćerke PC i na stol bacio prezervative i rekao:"Idi se jebati i kurvat, zaradi novac za kuću jer netko mora i to!" nakon čega je izašao iz stana na ulicu. Napominje da je bivši suprug SC posesivan i ljubomoran i ne može se pomiriti sa činjenicom da su razvedeni. Iskazuje kako je njezin bivši suprug upoznat sa svim informacijama o tome gdje je bila, zna da mora obaviti operativni zahvat iako mu ona o tome nije ništa govorila, a nekoliko puta joj je već "ušao" u e- mail i preko njega došao do raznih podataka o njoj. Također zna se nametljivo ponašati govoreći joj da će doći u bolnicu u posjetu, iako mu je dala do znanja da ga ne želi vidjeti ni u kući, a kamoli da joj dođe u bolnicu. Iskazuje da je ponašanje njezinog bivšeg supruga SC kod nje izazvalo osjećaj nesigurnosti i povredu dostojanstva i uznemirenost. Upoznata je od strane policijske službenice za mjere koje policija i sud mogu izdati SC u smislu da se udalji iz stana i da mu se zabrani pristup kako njoj tako i djeci koju uznemirava te želi da mu se izdaju mjere opreza.
7. Da je okr. počinio terećena prekršajna djela osim materijalne obrane okr. potvrđuje svojim iskazom i ošt. PC iz kojeg proizlazi da živi na adresi u [adresa] zajedno sa svojom majkom BC, ocem SC, mlađim bratom ĐC rođenim 2008. godine, sestrom AC r. 2012. godine, batom LC rođenim 2015. godine i sestrom JC rođenom 2018. godine. Iskazuje da se u periodu od 24.12.2025. do 31.12.2025. godine njezin otac nasilno ponašao prema njezinoj majci na način da ju je uznemiravao i snimao svojim mobilnim uređajem, ulazio u njezinu sobu govoreći da će naći čovjeka s kojim ga ona vara zadnjih šest godina te je rekao da će istu osobu izbosti nožem i isjeći sjekirom. Iskazuje da su se u navedenom periodu njezini roditelji učestalo svađali i galamili. Nadalje iskazuje da se dana 30.12.2025. godine nalazila u kuhinji kada je njezin otac ušao u kuhinju i bacio prezervative na kuhinjski stol i obratio joj se njoj i njezinom mlađem bratu LC riječima da ide u kurvanje i da ide zaraditi novac u kuću. Navodi da ju je postupak i način ponašanja njezinog oca prema njoj i njezinom bratu uznemirio i stvorio nelagodu i osjećaj uznemirenosti.
8. Sud u cijelosti poklanja vjeru iskazima ispitanih svjedokinja BC i PC cijeneći njihove iskaze uvjerljivim i životnim, a sam okr. tijekom postupka na iskaz ispitanih svjedokinja nije stavljao primjedbe.
9. Iz navedenog izvješća o uhićenju II PP Osijek vidljivo je da je okr. SC, zbog postojanja osnovane sumnje počinjenja terećenih prekršaja, dana 09.01.2026. godine u 15:30 sati uhićen i zadržan u policiji sve do dovođenja na ovaj sud 10.01.2026. godine u 09:10 sati.
10. Iz naredbe o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek na ime okr. broj 01028311 vidljivo je da su istome određene mjere opreza zabrane posjećivanja kuće u [adresa] i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s bivšom suprugom BC, sinom FC, kćerkama PC i JC, svi iz [adresa] na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenu od 09.01.2026. godine u 15:40 sati do 17.01.2026. godine u 15:40 sati.
11. Iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da je isti odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1778/2024 od 09.06.2024. godine, koja je postala pravomoćna 03.07.2024. godine oglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
12. Prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankcije obzirom da je okrivljenik ranije već oglašen krivim za prekršaj obiteljskog nasilja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to presudom ovog suda broj Pp-1778/2024 od 09.06.2024. godine, koja je postala pravomoćna dana 03.07.2024. godine, a što očito nije imalo nikakav pozitivan utjecaj na okrivljenika da ne čini isti prekršaj. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio priznanje djela, kao i njegove obiteljske prilike, odnosno okolnost da je isti otac sedmero djece, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okr. počinio prekršaj na štetu tri osobe.
13. Sud je okr. primjenom čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana.
14. Primjenom čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je prema okr. primijenio uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana neće izvršiti ukoliko okr. u roku od šest mjeseci ponovno ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da se i bez izvršenja kazne može očekivati svrha kažnjavanja.
15. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme uhićenja od dana 09.01.2026. godine u 15:30 sati do dana 10.01.2026. godine u 09:10 sati u trajanju od 2 (dva) dana.
16. Na temelju čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvama nasilja u obitelji, oštećenicima, bivšoj supruzi BC, rođenoj **.**.1979.godine, kćerki PC rođenoj **.**.2005. godine i kćerki mlt. JC rođenoj **.**.2018. godine, svi iz [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara te zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, obiteljske kuće u [adresa], a obje mjere u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući da obzirom na činjenicu ranijeg kažnjavanja okrivljenika za prekršaj obiteljskog nasilja kao i okolnosti da je okr. počinio prekršaj obiteljskog nasilja na štetu tri osobe čime je iskazao upornost u činjenju prekršaja, postoji bojazan da bi okr. mogao ponoviti isti prekršaj. U navedene zaštitne mjere sud je okr. uračunao mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek koje su produljene rješenjem ovog suda.
17. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenika upozorio da je dužan postupati u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama.
18. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužan uzdržavati.
U Donjem Miholjcu 10. siječnja 2026. godine
Sudac
Tomislav Žgur
Pp-112/2026-7
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku SC
2. Tužitelju II PP Osijek
3. Oštećenicama BC i PC,
4. ZZ BC za mlt. JC
5.Hrvatskom zavodu za socijalni rad
Područni ured Osijek (po pravomoćnosti presude)
6.Arhiva.
