Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-396/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽO, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split klasa: 211-07/26-5/573, urbroj: 511-12-24-26-1 od 9. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 10. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenica: HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Ž i pok. H, rođena **.**.1979. u Kutini, SSS, ekonomist, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, neudana, majka jednog djeteta, državljanka RH, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 9. siječnja 2026. u 19:20 sati u Splitu, u Obali kneza Domagoja 15, zatečena u odavanju skitnji na području grada Splita tako što živi u napuštenom i ruševnom objektu bivše firme „Dalmacijavino“ gdje boravi od početka listopada 2025. bez osnovnih sredstava za život i bez životnog cilja,
dakle, odala se skitnji,
čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se na temelju članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira samostalno
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA SPLITA U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI
Okrivljenica je dužna napustiti područje grada Splita u roku od 24 sata po primitku ove presude. Žalba ne odgađa izvršenje ove zaštitne mjere.
Na temelju članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenica se upozorava da ako se u ostavljenom roku od 24 sata ne udalji ili za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje grada Splita, da se za ovaj prekršaj može kazniti propisanom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Sukladno članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove odluke.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je prijavljena na adresi u [adresa] koji je stan njene sestre i u kojem ona može nesmetano živjeti ali da je došla u Split odraditi sezonu te je radila u jednom restoranu u kuhinji i usred sezone ju je osoba kod koje je stanovala izbacila jer nije s njime htjela imati seksualne odnose pa da je otišla na kupalište Bačvice i kako je bilo ljeto tamo da je spavala. Tu da ju je jednom zatekla patrola policije pa misli da su joj čak i oni rekli da može ići u napuštenu zgradu Dalmacijavina. Početkom listopada da je ušla u zgradu koja je napuštena i u kojoj žive povremeno i drugi ljudi bez smještaja. Tu živi i još ima nešto malo novaca ali to je zaista jako malo i ne radi nikakve poslove i nema nikakve prihode. Da dva dana nije ništa jela, a alkohol da je kupila i zaista da je konzumirala pa joj je utvrđena koncentracija od 1,64 odnosno 1,54 g/kg. Jučer da ju je jedna osoba po imenu A koja živi u toj napuštenoj zgradi gnjavila i ona da je pozvala policiju pa da kad su oni došli izašla je iz zgrade pa im je objasnila čitavu situaciju da bi na kraju ona završila u policijskom pritvoru. Inače da je rodila sina koji ima 10 godina i koji je posvojen, a prethodno je bio u toj udomiteljskoj obitelji.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 9. siječnja 2026. u 19:30 sati, Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1072668343.
5. Na temelju iskaza okrivljenice te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivim i izrekao joj zaštitnu mjeru kao gore.
6. Odredba članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6.1. Odredba članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da za prekršaje iz člana 8., 11. i 12. ovoga Zakona može se uz kaznu zatvora ili samostalno izreći i zaštitna mjera udaljenja s područja općine na kojem je izvršen prekršaj u trajanju od 30 dana do šest mjeseci.
7. Kako je okrivljenica do sada prekršajno nekažnjavana te se iskreno držala za vrijeme postupka, Sud joj je izrekao samostalnu zaštitnu mjeru udaljenja s područja grada Splita u trajanju od šest mjeseci smatrajući da izricanje novčane kazne osobi koja nema novčanih sredstava za život nije svrsishodno, a isto tako okrivljenica nije pravomoćno kažnjavana zbog bilo kakvih prekršaja pa nema potrebe za izricanjem kazne zatvora. Sud smatra da će se izricanjem samostalne zaštitne mjere u potpunosti ispuniti svrha njenog izricanja odnosno da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8. Okrivljenica se na temelju članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira upozorava da ako se u ostavljenom roku od 24 sata ne udalji ili za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje grada Splita, da se za ovaj prekršaj može kazniti propisanom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, budući se radi o okrivljenici koja nema sredstava za život, te kojoj bi plaćanje troškova postupka moglo samo dodatno pogoršati ionako teško materijalno stanje.
U Splitu 10. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
