REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Broj:Pp-258/2026
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA, zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/510, urbroj: 511-19-34-26-1 od 08.1.2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona, nakon ispitivanja okrivljenog dana 09. siječnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HA, sin B i IA, djev. H, rođen **.**.2024. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, pomoćni kuhar, nezaposlen, uzdržava se od rada na crno, zarađuje 70 eura dnevno, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1.što je 10. siječnja 2026. u 06,10 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Čulinečkom cestom u smjeru juga, prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što istom zgodom kao pod točkom 1. izreke nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 163.st.8. istog zakona
3. što iste zgode kao pod točkom 1. nije imao kod sebe osobnu iskaznicu, čime je počinio prekršaj iz čl. 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeset) eura
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura (dvijetisućešestočetrdeset)
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 10.1.2026. u 06,10 sati kada je uhićen, do dana 10.1.2026. u 13,40 sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), za 1 (jedan) dana zatvora, pa ima za platiti 2.600,18 eura (dvijetisućešestosamnaest).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući njezino izricanje Prekršajni zakon nije propisao kao obvezno, te sud smatra da u konkretnom slučaju, kada okrivljenik nije ni stekao pravo na upravljanje motornim vozilom i nema vozačku dozvolu, zaštitna mjera ne bi bila svrsishodna.
Temeljem čl. 139.st.6. u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 10. siječnja 2026. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
