REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-72/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po članku 8. istog Zakona, iz članka 175. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 175. stavka 3. istog Zakona, iz članka 109. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 109. stavka 2. istog Zakona, uz primjenu članka 293. st. 2. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, broj: Klasa: 211- 07/26-5/564, Ur.br. 511-19-39-26-1 od 10. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: PU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen 28. svinja 1982. u Zagrebu, s prebivalištem na adresi [adresa], sin P i C, djevojačko prezime majke K, po zanimanju prodavač, nezaposlen, umirovljenik, s mjesečnim prihodima od 700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak.

k r i v  j e

1.što je dana 9. siječnja 2026. u 15,50 sati, u Jastrebarskom Dr. Franje Tuđmana 1, za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,34 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 7000 tv. br. ARSC-0160, upravljao osobnim automobilom marke "Renault", reg. oznake i broja [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj 1 iz smjera sjevera u smjeru juga,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona,

2. što u vrijeme i na mjestu kao pod točkom I. dolaskom do kbr. 1, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila marke "Peugeot" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao CU, a koji je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen i ispred navedenog vozila zbog propuštanja pješaka na pješačkom prijelazu, čime je počinio prekršaj iz članka 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 109. st. 2. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom I. okrivljenik nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja pješice u smjeru juga, iako je bio dužan ostati na mjestu prometne nesreće sa ozlijeđenom osobom te je naknadno zatečen po policijskim službenicima dana 9. siječnja 2026. u 16,01 sati u Jastrebarskom Ivane Brlić Mažuranić 4/1 na nogostupu, a prilikom prometne nesreće na oba vozila nastala je materijalna šteta, dok je vozač CU

CU zadobio lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 175. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 175. st. 3 istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset eura) eura

odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.960,00 (dvije tisuće devetsto šezdeset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 9. siječnja 2026. u 16,16 sati do dana 10. siječnja 2026. u 11,45 sati kada je pušten na slobodu od strane suda, kao 2 (dva) dana zadržavanja odnosno protuvrijednost od 39,82 eura za jedan dan zadržavanja, odnosno ukupno 79,64 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 2.880,36 (dvije tisuće osamsto osamdeset eura i trideset šest centi) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Vrijeme privremene zabrane upravljanja motornim vozilima izrečeno mjerom opreza uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 10. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- Policijska postaja Jastrebarsko – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;