REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-160/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PN, zbog prekršaja iz čl.10. st.1. toč.1. i toč.3. kažnjivo po čl.22. st.3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/500, Ur.broj: 511-19-29-26-1 od 8. siječnja 2026., u žurnom postupku, dana 9. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica PN, kći P i BN, rođena **.**.1959. u [adresa], prijavljenog prebivališta u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenica, mirovine u iznosu od 440,00 eura, obiteljske prilike: udana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

što je 8. siječnja 2026. oko 19:30 sati, u kući, u [adresa] počinila tjelesno nasilje u obitelji uporabom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje snahe IN u nazočnosti Martinine djece DN (2022.) i KN (2025.) na način da je za vrijeme dok je IN držala u naručju dijete (KN) otvorenim dlanom lijeve ruke udarila u predio desne strane lica te ju cijelo vrijeme vrijeđala riječima: "odjebi glupačo, idi se operiraj, nije ovo tvoja kuća", a što je kod IN izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, počinila fizičko i psihičko nasilje nad svojom snahom u prisustvu maloljetne djece,

čime je počinila prekršaj iz čl.10. st.1. toč.1. i toč.3. kažnjivo po čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to od dana 8. siječnja 2026. u 20:50 sati do puštanja na slobodu dana 9. siječnja 2026. u 11:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura, pa ima za platiti još 520,36‬‬ eura (petstodvadeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/500, Ur.broj: 511-19-29-26-1 od 8. siječnja 2026. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica PN je u svojoj obrani navela da se smatram krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret i priznajem počinjenje istog te je iskazala da ne želi branitelja. U svojoj obrani je navela da je točno da je 8. siječnja 2026. oko 19:30 sati, u kući, u [adresa] počinila tjelesno nasilje u obitelji uporabom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje snahe IN u nazočnosti Martinine djece DN (2022.) i KN (2025.) na način da je za vrijeme dok je IN držala u naručju dijete (KN) otvorenim dlanom lijeve ruke udarila u predio desne strane lica te ju cijelo vrijeme vrijeđala riječima: "odjebi glupačo, idi se operiraj, nije ovo tvoja kuća". Dalje je navela da joj je jako žao što je snahu malo ošamarila i jako joj je žao što je snahu vrijeđala, a to je sve zato jer je bila uznemirena zbog obiteljske situacije. Istaknula je da njen sin kada se posvađa sa svojom suprugom bude uznemiren i plače i smatra da su suprug i ona krivi jer snaha smatra da on treba ići psihijatru. Okrivljenica je navela da je ona operirala vratnu kralježnicu te da nije više mogla izdržati u Njemačkoj gdje je bila 40 dana kada njena moja snaha čekala dijete jer je imala rizičnu trudnoću. Smatra da je problem što snaha i sin hoće prodati kuću, kojoj je vlasnik njen suprug, a trenutno da žive svi pod istim krovom na način da oni žive na katu i imaju poseban ulaz dok su suprug i ona u prizemlju.

3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik III policijske postaje Zagreb je naveo da nema pitanja za okrivljenicu te je naveo da ostaje kod prijedloga novčane kazne navedene u optužnom prijedlogu.

4. Okrivljenica, nakon što je čula prijedlog kazne tužitelja je navela da moli ublaženje novčane kazne obzirom da ima mirovinu u iznosu od 440,00 eura te jedino može posuditi novce od sina koji ju je doveo do ove situacije na sudu.

5. Sud je proveo dokazni postupak, vršeći uvid i čitajući izvješće o uhićenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedoka IN i GN, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okr. serijski broj [serijski broj], obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, potvrda o prekršajnoj evidenciji za okrivljenicu od 9. siječnja 2026.

6. Okrivljenica nije imala primjedbi na provedeni dokazni postupak te je navela da bi njezin sin mogao reći kakva je majka bila i kako se odnosila prema njegovoj supruzi da bi na kraju došlo do ovog postupka.

7. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenu utvrđeno je da ista nije prekršajno kažnjavana.

8. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenice, a koja je djelo prekršaja u cijelosti priznala, kao i temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

9. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma. Prilikom odluke o kazni, kao olakotno sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenica djelo prekršaja u cijelosti priznala, da žali radi istoga te da ista do sada nije prekršajno osuđivana.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 9. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica PN, [adresa]

2. žrtva nasilja u obitelji: IN, B, B 20

3. tužitelju, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Dubrava

5. pismohrana-ovdje