Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2191/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: Slavonija servis d.o.o. za trgovinu i usluge, Slavonski Brod – pravne osobe, zbog prekršaja iz članka 251.st.1.t.1. Zakona o strancima. te protiv ĆC – odgovorne osobe zbog prekršaja iz čl. 251.st.2. u vezi st.1.t.1. Zakona o strancima za odgovornu osobu, koje brani Hrvoje Kuprešak, odvjetnik iz Zagreba, (Narodne novine br. 133/20., 114/22., 151/2022., 40/25. i 148/25.) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25- 4/39672 i ur. broj: 511-11-05-25-3 od 17. srpnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I Okrivljena Slavonija servis d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 69971038820, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavani, pravna osoba, i

II Okrivljeni JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođ. **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan, odgovorna osoba,

Krivi su

III

Što je dana 27.ožujka 2025. u Slavonskom Brodu, Ulica I.Mažuranića 7, provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da za radnika, državljanina Srbije EC, za kojeg je PU Brodsko-posavska izdala dozvolu za boravak i rad od 26. ožujka 2024. do 25. ožujka 2025., o prestanku ugovora o radu, koji ugovor je prestao sa danom 2.prosinca 2024. na temelju otkaza ugovora o radu, nisu obavijestili PU Brodsko-posavsku u roku od 15 dana od dana prestanka ugovora o radu, što su bili dužni učiniti do 17.prosinca 2024.

IV Čime je okr. pravna osoba - počinila prekršaj iz članka 95.st.1. kažnjivo po čl.251.st.1.t.1. Zakona o strancima, a okr. – odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršaja iz čl. 95.st.1. kažnjivo po čl. 251.st.2. u vezi st.1.t.1. Zakona o strancima . V Pa im se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.2. Prekršajnog zakona – za pravnu osobu

Izriče

VI Okr. Slavonija servis d.o.o. za trgovinu i usluge, Slavonski Brod – pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

VII Okr. ĆC, odgovornoj osobi – novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

VIII Okrivljenici su dužni platiti izrečeni iznos novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenici ne plate novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IX Okrivljenici su temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura – svako, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno su okrivljenici oglašeni krivima obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, protiv kojeg su pravovremeno izjavili prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3.

Ročište je održano u odsutnosti okrivljenih jer je to moguće bez štete za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja, obzirom na sadržaj obrane okrivljenih.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana zajednička pisana obrana okrivljenih, te je izvršen je uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 04. kolovoza 2025. iz kojih je razvidno da okrivljenici do sada nisu osuđivani za djelo koje im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

5. Okrivljenici u zajedničkoj pisanoj obrani u bitnome priznaju počinjenje djela, te ističu kako se radilo o nenamjernom, pojedinačnom i administrativnom propustu koji je nastao uslijed objektivnih okolnosti i povećanog opsega posla. Odmah po saznanju za navedeni propust poduzeli su sve potrebne mjere kako bi se u budućnosti spriječile slične situacije. Do sada nisu osuđivani i radi se o izoliranom propustu. Izražavaju žaljenje i kajanje zbog nastalog propusta. Mjesečna primanja II. okrivljenika su već opterećena po drugim osnovama, pa bi plaćanje izrečene kazne ugrozilo osnovne životne potrebe okrivljenika i njegove obitelji o kojoj skrbi. Okrivljenik je otac petero maloljetne djece, a supruga mu je trenutno nezaposlena, tako da on jedini ostvaruje redovna novčana primanja. Moli da se okrivljeniku primjeni institut opomene, a podredno da se novčana kazna ublaži u što je moguće većoj mjeri s rokom plaćanja od 90 dana.

6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenih ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je iste oglasio krivima.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenih u kojoj priznaju počinjenje djela – sud je nedvosmisleno utvrdio da okrivljenici za radnika državljanina Srbije EC, za kojeg je PU Brodsko-posavska izdala dozvolu za boravak i rad od 26. ožujka 2024. do 25. ožujka 2025., o prestanku ugovora o radu, koji ugovor je prestao sa danom 2.prosinca 2024. na temelju otkaza ugovora o radu, nisu obavijestili PU Brodsko-posavsku u roku od 15 dana od dana prestanka ugovora o radu, što su bili dužni učiniti do 17.prosinca 2024.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenih, težinu počinjenog djela, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nisu kažnjavani za ovo djelo - zbog čega im je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, odnosno okr. pravnoj osobi izrekao je novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici u roku od 60 dana po primitku ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Slavonskom Brodu, 09. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244 st. 3 Prekršajnog zakona )

DNA:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Branitelju okrivljenih

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne

5. Spis –ovdje

U Slavonskom Brodu, 09.01.2026.

Sudac Ivan Bodrožić