REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1892/22-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja PN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na smještaju u Domu za odrasle osobe Lobor-Grad, Lobor, Markušbrijeg 131, zastupanog po posebnoj skrbnici IN, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka iz Zagreba, Vitezićeva 57, OIB 52966791065, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 9. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbija se prijedlog predlagatelja PN od 26. rujna 2022. za vraćanjem poslovne sposobnosti, a koje je djelomično lišen rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1665/18-15 od 17. srpnja 2019.

II PN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], od oca PN i majke P, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na smještaju u Domu za odrasle osobe Lobor-Grad, Lobor, Markušbrijeg 131 djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

− samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 33,18 EUR mjesečno, imovinom,

− davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

− zaključivanje pravnih poslova,

− u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti, Navodi da je od 1998.-2010. u bolnici Sveti Ivan Jankomir, a od 2010. do 2018. u bolnici Vrapče te je mišljenja da, iako je psihički bolesnik i bez obzira na svoju dijagnozu, ima pravo živjeti kao svaki drugi građanin. Navodi da je više godina u stanju remisije. Slijedom navedenoga, predlagatelj predlaže sudu po provedenom postupku donijeti rješenje za vraćanje poslovne sposobnosti.

2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, osporava prijedlog predlagatelja za vraćane poslovne sposobnosti, jer da iz mišljenja nadležnog psihijatra dr. sc. Darka Perušića iz srpnja 2022. proizlazi da je protustranka uz terapiju uglavnom stabiliziranog stanja, no razvidno nekritičan prema svojoj bolesti, dok iz mišljenja Doma za odrasle osobe Lobor-grad od 19. prosinca 2022. o osobnom i socijalnom funkcioniranju protustranke u domu proizlazi da je protustranka nekritičan prema svojoj bolesti i sklon precjenjivanju svojih sposobnosti, a nakraju i da nema financijskih sredstava za samostalan život ukoliko bi se vratio u matičnu sredinu. Stoga da protustranka nije sposoban brinuti o svojim pravima, potrebama i/ili interesima.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 72-74), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 46-47).

4. Uvidom u rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 1665/18-15 od 17. srpnja 2019. sud je utvrdio da je predlagatelj djelomično lišen poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena osobnog imena, sklapanje i prestanak braka), promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima, zaključivanje pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

5. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da uzima laganu terapiju, dobiva jednu injekciju mjesečno za antipsihotik u ampuli od 50 mg, i svaki dan uzima dva Akinetona za otkočivanje, a s obzirom da injekcija fizički koči tijelo. Kada dobije injekciju puno mu je teže, osjeća se umornije, bezvoljan je, teže mu je bilo što raditi, a kada injekcija popusti nakon nekih tri tjedna, onda se osjeća bolje i lakše. Injekciju dobiva u Domu gdje je smješten. Na preglede i dalje odlazi kod dr. Darka Perušića iz Klinike za psihijatriju Vrapče, koji ga dolazi pregledati u Domu. Zadnji pregled je bio prije 3 mjeseca, a inače preglede ima svakih 3-5 mjeseci. Kada je bio zadnji pregled, doktor je rekao da će vidjeti da li će mu smanjiti ili promijeniti terapiju, a s obzirom da mu je plazma u krvi niska, a inače plazma u krvi razgrađuje taj lijek. Živi u samostalnom stanovanju sa još tri cimera, obavljaju sve sami, nekada si kuhaju sami, a inače dobivaju hranu iz doma. Imaju slobodan izlaz te može slobodno izaći tako da ide u dućan, nekada ode navečer sjesti u kafić, jer ima navečer slobodan izlaz od 21,00-22,00 sata kada dobije lijek, a slobodan izlaz ima i tokom dana. Navečer po potrebi dobije tabletu protiv bolova. Dobiva mjesečnu naknadu od 33,00 EUR, a zaradi i džeparac od oko 10,00 EUR mjesečno kada čisti ispred Doma, a taj novac potroši tako da kupi neku majicu, donji veš i neke namirnice, za kavu. Ima pravo i na godišnju jednokratnu pomoć iz Zavoda, a mora priložiti račune kako bi opravdao na što troši novac. Imao je dva stana, u jednom živi žena sa dva sina, kćer se udala tako da više ne živi s njima, a drugi stan je pod ovrhom, ne zna što je s tom ovrhom, jer ništa nije dobio. Mogao bi živjeti u podstanarstvu, a još uvijek može raditi, radio je inače čitav život, bio je obrtnik, mogao bi raditi u Auto servisu Stupnik kod prijatelja. Ima i braniteljsku mirovinu, misli da ona sada iznosi oko 265,45 EUR (2.000,00 kn), nisu mu priznali invalidsku mirovinu, jer je bilo vještačenje i nije bilo uvjeta prema vještačenju za invalidsku mirovinu. Što se tiče da li se smatra zdravom osobom, 1998. je došao na psihijatriju, naime, otvarao je obrt i zbog stresa nije spavao, otišao je na neurologiju u Vinogradsku bolnicu gdje je dobio tabletu i odveli su ga u Jankomir, u Psihijatrijsku bolnicu Sv. Ivan, od 1998. do 2000. je bio na tabletama Moditen koja mu je oštetila puno organa i lijek mu nije odgovarao te vjeruje da ima oštećenje mozga, stanica i ćelija i mora primati bar minimalnu terapiju od 5-10 mg da bi bolje funkcionirao, ali nije mentalno zaostao, završio je školu i radio je. Što se tiče odnosa sa članovima obitelji od supruge je rastavljen, a ne vidi ih i ne komunicira s njima, rekao im je da ih ne želi više vidjeti i da on njih ništa ne traži. Zadnji puta je radio u Auto servisu Stupnik u ožujku 2018., a kada je završio u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan, nakon čega je smješten u Dom za odrasle osobe Lobor Grad. U ožujku 2018. je smješten na psihijatriju, ne zna razlog zašto, da ga je samo policija stavila u autu i odvela u Kliniku.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Rezidualnoj shizofreniji (F20.5). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira negativna simptomatika i kognitivna redukcija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu nedostatnu funkcionalnost, kao nedostatnu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 33,18 EUR mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

8. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara duševnoj bolesti Rezidualnoj shizofreniji, slijedom čega i nadalje nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

9. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja i nadalje nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je odbijen kao neosnovan prijedlog predlagatelja za vraćanjem poslovne sposobnosti i istoga je valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki I i II izreke rješenja.

11. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom III izreke rješenja.

U Zagrebu 9. siječnja 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, putem e-komunikacije.

DN-a:

1. Predlagatelju

2. Posebnom skrbniku

3. HZZSR, PU Trešnjevka klasa: 552-02/2-19

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. HZZSR, PU Trešnjevka uz klauzulu

5. Matični ured rođenih Medveščak

6. Za očevidnik uz klauzulu