REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovr-2720/2023-116.
(Raniji broj: Ovr-469/2014)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Veterinarske stanice Bjelovar d.o.o. Slavonska cesta 4, OIB: 72949408555, zastupanog po punomoćnici Jacinti Toš Špehar, odvjetnici iz Bjelovara, B. Bušića 2A, protiv ovršenika Belec Nike, OIB: [osobni identifikacijski broj], Babotok 11, Kapela, radi namirenja novčane tražbine ovrhom na pokretninama ovršenika, dana 9. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u gornjoj ovršnoj stvari te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave protiv ovršenika, a radi namirenja novčane tražbine ovrhom na novčanim sredstvima i nekretninama ovršenika.
Općinski sud u Bjelovaru, donio je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr- 469/2014-2. od 7. ožujka 2014. godine.
Navedeno rješenje o ovrsi dostavljeno je strankama i FINA-i, te je u odnosu na ovrhu na nekretninama nastavljeno s postupkom ovrhe provođenjem ovršnih radnji i to zabilježbe ovrhe na nekretninama ovršenika, provođenje javnih dražbi, te prodaja nekretnina kupcu, te je održano ročište radi namirenja i doneseno je rješenje o namirenju a nakon čega je sud utvrdio da je ovrha na nekretninama dovršena svojim rješenjem Ovr-469/2014-73. od 4. siječnja 2017. godine.
2. U odnosu na ovrhu na novčanim sredstvima, FINA je izvijestila sud da nema novčanih sredstava i da je ovrha evidentirana u očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje. Nakon toga, FINA je izvijestila sud da je utvrđena nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje broj Ovr-469/2014 temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne Novine" 68/18),pa je sud pozvao ovrhovoditelja da u daljnjem roku od dva mjeseca stavi daljnje prijedloge na novom sredstvu i predmetu ovrhe u smislu čl. 5. Ovršnog zakona, a nakon čega je ovrhovoditelj u dodijeljenom rok podnio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe u kojem je predložio da se ovrha odredi na pokretninama ovršenika, te je sud prihvatio prijedlog ovrhovoditelja i donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-2720/2023-86. od 31. listopada 2023. godine.
3. Isto tako, sud je svojim rješenjem pod poslovnim brojem Ovr-2720/2023- 87. (Raniji broj: Ovr-469/2014), obustavio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika u gornjoj ovršnoj stvari, te je nastavio s ovršnim postupkom ovrhom na pokretninama ovršenika na način da je zakazao uredovanje za dan 6. veljače 2024. godine u 15,00 sati i pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma radi provođenja ovršne radnje po sudskom ovršitelju te je ovrhovoditelja upozorio da je dužan već prilikom prvog uredovanja osigurati sve što je potrebno za urednu otpremu pokretnina te je upozoren na pravne posljedice nepostupanja po nalogu suda, da će se postupak obustaviti.
4. Nakon što je ovrhovoditelj uplatio predujam, održano je uredovanje po sudskom ovršitelju na koje je pristupio punomoćnik ovrhovoditelja a za ovršenika nitko a s obzirom da je kuća bila zaključana nije se mogla obaviti zapljena pokretnina ovršenika te je ovrhovoditelj predložio zakazivanje drugog uredovanja uz asistenciju ovlaštenog bravara i uz nazočnost dva punoljetna građanina kao svjedoka.
5. Nakon toga, sud je ponovo zakazao uredovanje za dan 26. travnja 2024. godine u 15,00 sati svojim dopisom od 28. ožujka 2024. godine pod poslovnim brojem Ovr-2720/2023-92. (raniji broj: Ovr-469/2014), te je pozvao ovrhovoditelja da osigura sve što je potrebno za urednu otpremu pokretnina ovršenika kao i uplatu predujma za provođenje ovršne radnje kao i ovlaštenog bravara radi pružanja asistencije na uredovanju te je ovrhovoditelj upozoren da je dužan već prilikom prvog uredovanja osigurati sve što je potrebno za urednu otpremu pokretnina te je upozoren na pravne posljedice nepostupanja po nalogu suda, da će se postupak obustaviti.
Nakon toga, sud je odgodio uredovanje zapljene, procjene, oduzimanja i predaje na čuvanje ovrhovoditelju pokretnina ovršenika na suglasan prijedlog stranaka na rok od 15 dana budući da postoji mogućnost mirnog rješenja spora.
6. Protekom roka sud je pozvao ovrhovoditelja da se očituje da li predlaže nastavak postupka, te je ovrhovoditelj predložio nastavak postupka a nakon čega je sud ponovo zakazao uredovanje za dan 5. srpnja 2024. godine u 14,00 sati i pozvao ovrhovoditelja da osigura sve što je potrebno za urednu otpremu pokretnina ovršenika kao i ovlaštenog bravara radi pružanja asistencije na uredovanju te je ovrhovoditelj upozoren da je dužan već prilikom prvog uredovanja osigurati sve što je potrebno za urednu otpremu pokretnina te je upozoren na pravne posljedice nepostupanja po nalogu suda, da će se postupak obustaviti.
Međutim, stranke suglasno dostavljaju podnesak da predlažu da se odgodi uredovanje kao i ovrha na rok od godinu dana budući da su stranke postigle dogovor oko obročnog plaćanja dugovanja, što je sud prihvatio i odgodio ovrhu na rok od 12 mjeseci rješenjem Ovr-2720/2023-105 od 11. srpnja 2024. godine.
7. Nakon proteka roka sud je ponovo pozvao ovrhovoditelja da se očituje da li je tražbina namirena da bi ovrhovoditelj se očitovao da tražbina nije namirena i predlaže da se odredi uredovanje radi pljenidbe pokretnina na adresi ovršenika te je sud nastavio s ovrhom i zakazao uredovanje za dan 19. prosinca 2025. godine u 13,30 sati uz prisustvo ovlaštenog bravara te je ovrhovoditelja upozorio da osigura sve što je potrebno za urednu otpremu pokretnina ovršenika kao i ovlaštenog bravara radi pružanja asistencije na uredovanju te je ovrhovoditelj upozoren da je dužan već prilikom prvog uredovanja osigurati sve što je potrebno za urednu otpremu pokretnina te je upozoren na pravne posljedice nepostupanja po nalogu suda, da će se postupak obustaviti.
8. Međutim, pismenim podneskom od 18. prosinca 2025. godine stranke ponovo predlažu odgodu uredovanja i odgodu ovrhe na rok od godinu dana s obzirom da je ovršenik podmirio prvu ratu a nakon čega sud donosi rješenje kojim odbija prijedlog stranaka za odgodu ovrhe u gornjoj pravnoj stvari kao neosnovan rješenjem ovr-2720/2023-113. (raniji broj Ovr-469/2014), od 19. prosinca 2025. godine te je sudski ovršitelj proveo zakazano uredovanje dana 19. prosinca 2025. godine na koje nije pristupio ovrhovoditelj već je pristupio ovlašteni bravar te je na adresi zatečena majka ovršenika koja je iskazala da ovršenik uredno otplaćuje dugovanje prema ovrhovoditelju.
Sudski ovršitelj na zapisniku naveo da budući da od strane ovrhovoditelja nije pristupio nitko tako da se ovršna radnja pljenidba i popis pokretnina nije mogla obaviti.
9. Sukladno čl. 141. st. 1. i 5. Ovršnog zakona ("NN" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) sud je obustavio ovrhu na pokretninama ovršenika budući da ovrhovoditelj je bio dužan osigurati sve što je potrebno za urednu otpremu pokretnina a budući da je bio upozoren na pravne posljedice nepostupanja po nalogu suda, to je onda sud cijenio da ovršna radnja se nije mogla obaviti zbog nepostupanja ovrhovoditelja, pa je onda ovrhu i obustavio i odlučio kao u izreci.
U Grubišnom Polju, 9. siječnja 2026. godine
S u t k i n j a :
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otprava. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležni sud drugog stupnja
