Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 4645/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IČ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 47/2023) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/23-5/16452, urbroj: 511-18-07-23-1 od dana 25. srpnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 10. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 15. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljena: IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I, rođena **.**.1969. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 22.06.2023. godine (četvrtak), oko 22,30 sati u Zadru, u Splitskoj ulici kbr.8/A, ispred ostakljenog ulaza u kuću u kojoj prebiva AČ, a koje je dostupno pogledu javnosti, došlo je do narušavanja javnog reda i mira vikom i galamom od strane okrivljene IČ na način da je bez ikakvog povoda došla do navedenog ulaza te po staklu udarila nepoznatim predmetom, vičući na AČ, koji se nalazio u unutarnjem dijelu ostakljenog, riječima: „ A, jebat ću ti majku za ovo“, što je ponovila još dva puta, nakon čega se okrivljena IČ udaljila s mjesta događaja, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.

Ovakvim svojim ponašanjem okrivljena IČ je kod AČ i slučajnih prolaznika izazvala osjećaj uznemirenosti.

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/23-5/16452, urbroj: 511-18-07- 23-1 dana 25. srpnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Sud je okrivljenicu pozivao za dane 14. prosinca 2023., 13. lipnja 2024., 20. listopada 2025. koji pozivi su se Sudu vratili s naznakom "Obaviješten podigao pošiljku" stoga je Sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 10. prosinca 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda. S obzirom da je Sud okrivljenicu upozorio da će se ročište održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje iste nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude.

2.1. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a PZ-a ls 4., zapisnik o ispitivanju svjedoka ls 5-8., Izvješće PP Zadar ls 9., naredba o određivanju mjere opreza ls 12., izvadak iz prekršajne evidencije.

3. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazni će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2000 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. S obzirom da je Sud okrivljenu upozorio da će se glavna rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje iste nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ls 5-8., koji zapisnik je sastavljen u Policijskoj postaji Zadar, isti je sastavljenu skladu s odredbama Prekršajnog zakona pa se isti kao takav može koristi kao dokaz u spisu u kojem zapisniku su ispitani svjedoci AČ i DČ u cijelosti potvrdili navode iz optužnog prijedloga navodeći da je navedene prigode IČ došla na ulaz njihove kuće te udarila po staklenoj stijeni i vikala " A jebat ću ti majku za ovo " te je ponovila to dva puta. Iskaze ispitanih svjedoka Sud je cijenio kao logične, nepristrane i uvjerljive te je svoju odluku utemeljio na iskazu ispitanih svjedoka utvrdivši da su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavljaju na teret, da je navedene prigode remetila javni red i mir vikom i galamom lupanjem po staklenoj stijeni. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa joj je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu koju kaznu je Sud ublažio temeljem odredbe čl. 37 PZ-a jer okrivljena nije do sada prekršajno osuđivana za navedena djela prekršaja pa joj je isto cijenio kao olakšavajuću okolnost a otežavajućih okolnosti nije našao.

6. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 15. prosinca 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: IČ, [adresa],

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,

3. pismohrana – ovdje.