REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
Pregrada, Ulica Stjepana Radića 6
Poslovni broj: Pn-79/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB 02958272670, kojeg zastupa SJ, spec.publ.admin., univ.spec.admin.sanit., zaposlenica tužitelja, protiv tuženika AJ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi naknade štete, dana 9. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku, AJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, 10000 Zagreb, OIB: 02958272670, s osnova potraživanja iz obveznog zdravstvenog osiguranja, iznos od 125,29 EUR (stodvadesetpeteuradvadesetdevetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom po stopi koja se za razdoblje do dana 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od dana 01. siječnja 2023. godine do dana 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od dana 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, tekućim na iznos od:
- 22,20 EUR od 22. travnja 2022. godine do isplate,
- 56,98 EUR od 20. travnja 2022. godine do isplate,
- 46,11 EUR od 19. svibnja 2022. godine do isplate,
sve u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku, AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, 10000 Zagreb, OIB: 02958272670, troškove ovog postupka u iznosu od 6,64 EUR (šesteurašezdesetčetiricenta), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je osiguranici Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (u daljnjem tekstu: Zavod) ŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (u daljnjem tekstu: osiguranica), tuženik dana 17. travnja 2022. godine prouzročio tjelesne ozljede. U štetnom događaju osiguranica je zadobila ozljede dijagnoze: površinska ozljeda glave, šifre prema MKB-10 S00. Za liječenje osiguranice, ovaj Zavod je platio zdravstvenoj ustanovi po računima troškove liječenja, ispostavljene od Opće bolnice Zabok i bolnice hrvatskih veterana, Zabok. Tužitelj je obavezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe, kako je to propisano odredbom članka 136. stavak 1. i članka 142. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine br. 80/13., 137/13., 98/19., 33/23., 105/25.; u daljnjem tekstu: Zakon). Tužitelj ima pravo zahtijevati troškove koji obuhvaćaju troškove za zdravstvene i druge usluge, te iznose novčanih naknada i drugih davanja koja plaća Zavod, kako je to propisano odredbom članka 143. Zakona. Tužitelj također tvrdi da ima pravo na zateznu kamatu od dana nastale štete, odnosno od dana plaćanja svakog pojedinog računa, sukladno odredbi članka 148. stavak 3. Zakona. Tužitelj da je dana 22. listopada 2024. godine postavio tuženiku odštetni zahtjev, no po istom zahtjevu nije postupio, odnosno potraživanje nije namirio. Nadalje, tužitelj da je radi naplate predmetnog potraživanja tuženika dana 28. siječnja 2025. godine, dana 25. travnja 2025. godine te dana 18. srpnja 2025. godine pozvao na uplatu štete, no po istim pozivima tuženik nije postupio.
1.2. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci pod točkom I., te zahtijeva naknadu parničnog troška.
2. Tuženiku AJ je rješenje s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeno 22. studenog 2025., putem e-Oglasne ploče, u smislu odredbe čl. 143. st. 4. Zakona o parničnom postupku, te isti nije, u određenom mu roku od 30 dana od primitka navedenog rješenja, podnio odgovor na tužbu.
3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), (uz upozorenje na posljedice propuštanja), odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je, na temelju odredbe čl. 331. b ZPP-a, valjalo donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), te odlučiti kao u izreci pod točkom I.
4. Tužitelj je u tužbi zatražio naknadu parničnog troška kojeg je u istoj i specificirao, pa s obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, na temelju članka 154. st. 1. ZPP-a, tuženik je u obvezi nadoknaditi istog. Sud je tužitelju priznao trošak koji se odnosi na troškove preslike i tiskanica u paušalnom iznosu od 6,64 EUR. Na temelju odredbe čl. 153. ZPP-a na navedeni trošak dosuđene su mu i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.
5. Na osnovu navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci pod točkom II.
U Pregradi, 9. siječnja 2026.
S u t k i n j a :
Sanja Leskovar-Hostić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. HZZO, Zagreb, Margaretska 3
2. AJ, [adresa]
