REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U OSIJEKU

Poslovni broj: Us I-59/2024-10

Osijek, Vukovarska cesta 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Osijeku, po sucu tog suda Tomislavu Artukoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Sabine Branković, u upravnom sporu tužitelja BROD d.o.o., Podcrkavlje, Diljska 3, OIB: 80737737522, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi prava iz mirovinskog osiguranja, 9. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se prekida.

II. Spor će se nastaviti kada stečajni upravitelj tužitelja preuzme postupak ili kada ga Sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu 8. siječnja 2024. protiv uvodno označenog tuženika radi ocjene zakonitosti rješenja tuženika KLASA: UP/II 140-10/23-03/03652231970, URBROJ: 341-99-11/2-23-5791 od 7. prosinca 2023.

2. Provjerom u sudskom registru, Sud je utvrdio da je nad tužiteljem otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu broj: 1/St-659/2023-26 od 22. siječnja 2024.

3. Naknadnim uvidom u sudski registar je ujedno utvrđeno da je kao osoba ovlaštena za zastupanje tužitelja u sudski registar upisan stečajni upravitelj Nenad Homar, OIB: [osobni identifikacijski broj], Koprivnica, Dravska ulica 1.

4. Odredbom članka 105. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. – dalje: ZUS) propisano je da će sud rješenjem prekinuti spor: 1. do pravomoćnosti presude donesene u oglednom sporu, 2. kad tužitelj umre ili prestane postojati, a spor se s obzirom na narav upravne stvari može nastaviti, 3. kad je to propisano zakonom, 4. kad sud odluči podnijeti zahtjev Sudu Europske unije o tumačenju prava Europske unije ili o valjanosti akta koje su donijele institucije Europske unije.

5. Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da je nad pravnom osobom BROD d.o.o., ovdje tužiteljem, otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu broj: 1/St-659/2023-26 od 22. siječnja 2024., što je od utjecaja na zastupanje tužitelja, to je valjalo u skladu s naprijed citiranim zakonskim odredbama prekinuti predmetni upravni spor te riješiti kao u izreci.

6. Člankom 105. stavkom 4. ZUS-a propisano je da za trajanja prekida spora prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje radnji u sporu te sud ne može poduzimati nikakve radnje.

7. Napominje se da će na prijedlog stečajnog upravitelja ili po službenoj dužnosti, a imajući u vidu odredbu članka 105. stavke 4. i 5. ZUS-a, sud rješenjem nastaviti spor, odnosno stečajni upravitelj može povući tužbu, nakon čega će sud rješenjem obustaviti spor.

U Osijeku 9. siječnja 2026.

Sudac

Tomislav Artuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Stečajni upravitelj Nenad Homar, Koprivnica, Dravska ulica 1.

2. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3.