REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 R1 Ob-2885/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvarI predlagatelja ŠLK iz [adresa]. 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], i predlagateljice ŠLKL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, 9. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Sud Republike Hrvatske oglašava se nenadležnim.

II. Ukidaju se provedene radnje u ovom postupku te se odbacuje prijedlog od 24. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su ovom sudu 24. prosinca 2025. podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka u kojem navode da su posljednje zajedničko prebivalište imali na adresi u [adresa]. 6.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (dalje: JRO) utvrđeno je da oboje imaju prijavljeno prebivalište na navedenoj adresi u [adresa].

3. Prema čl. 455. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ), za suđenje u povodu prijedloga za sporazumni razvod braka nadležan je sud na čijem su području bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište.

4. Sukladno čl. 48. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ broj: 101/2017, 67/2023, dalje: ZMPP), nadležnost suda Republike Hrvatske u stvarima koje se odnose na razvod, rastavu ili poništaj braka određuje se prema poglavlju II. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/2000 (SL L 338, 23. 12. 2003.).

5. Odredba čl. 3. navedene Uredbe od 27. prosinca 2008. propisuje da su u predmetima koji se odnose na razvod, zakonsku rastavu ili poništaj braka, nadležni sudovi država članica na čijem području:

- bračni drugovi imaju uobičajeno boravište, ili

- su bračni drugovi imali zadnje uobičajeno boravište, ako jedan od njih i dalje ima isto boravište, ili

- protustranka ima uobičajeno boravište, ili

- u slučaju zajedničkog prijedloga za pokretanje postupka, ima uobičajeno boravište bilo koji od bračnih drugova, ili

- stranka koja pokreće postupak ima uobičajeno boravište, ako je on ili ona tamo imao boravište najmanje godinu dana prije pokretanja postupka, ili

- stranka koja pokreće postupak ima uobičajeno boravište, ako je on ili ona tamo imao boravište najmanje šest mjeseci prije pokretanja postupka, a on ili ona je bio državljanin države članice o kojoj je riječ ili, u slučaju da je riječ o Velikoj Britaniji ili Irskoj, tamo imao svoj „domicile”.

6. Prema čl. 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023), koji je primjenjuje sukladno čl. 346. ObZ-a, kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, osim u slučajevima u kojima nadležnost suda u Republici Hrvatskoj ovisi i pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.

7. Slijedom svega navedenog, a s obzirom da predlagatelji posljednje zajedničko prebivalište imaju u [adresa], odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. siječnja 2026.

Sutkinja:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- predlagateljima