Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. P-365/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u pravnoj stvari tužiteljice OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Marinu Brajku, odvjetniku u Đakovu, protiv tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3 A, radi isplate, izvan ročišta, 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništetna i bez učinka odredba članka 10. Ugovora o kreditu broj 2402006-1031262160/ 51401652-5104316823 sklopljenog dana 10. lipnja 2009.g između tužiteljice OU i tuženika ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., a koja glasi: „Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 3,000 % (triposto) naknade na iznos kredita, odnosno minimalno =200,00 HRK, obračunate s datumom Ugovora. Korisnik kredita je suglasan da se obračunati iznos naknade naplati prilikom isplate plasmana“
II. Utvrđuje se da je ništetna i bez učinka odredba članka 10. Ugovora o kreditu broj 2402006-1031262160/50404607-5104008911 sklopljenog dana 30. lipnja 2008.g između tužiteljice OU i tuženika ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., a koja glasi: „Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 1,250 % (jedan cijelih dvadeset pet posto) naknade na iznos kredita, odnosno minimalno =200,00 HRK, obračunate s datumom Ugovora. Korisnik kredita je suglasan da se obračunati iznos naknade naplati prilikom isplate plasmana“
III. Nalaže se tuženiku ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, da tužiteljici OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.524,94 EUR (tisućupetstodvadesetčetiri eura i devedesetčetiri centa) na ime naplaćene naknade za troškove obrade kredita s pripadajućim zateznim kamatama računajući od 24. lipnja 2009. godine do 30. lipnja 2011. godine po stopi od 14 % godišnje, od 01. srpnja 2011.g. do 31. srpnja 2015. godine po stopi od 12 % godišnje, a od 01. kolovoza 2015. godine pa do 31. prosinca 2022. godine uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine pa do 31. prosinca 2023. godine prema stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, od 01. siječnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku 15 dana.
IV. Nalaže se tuženiku ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, da tužiteljici OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 149,98 EUR (stočetrdesetdevet eura i devedesetosam centi) na ime naplaćene naknade za troškove obrade kredita s pripadajućim zateznim kamatama računajući od 30. lipnja 2008. godine do 30. lipnja 2011. godine po stopi od 14 % godišnje, od 01. srpnja 2011.g. do 31. srpnja 2015. godine po stopi od 12 % godišnje, a od 01. kolovoza 2015. godine pa do 31. prosinca 2022. godine uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine pa do 31. prosinca 2023. godine prema stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, od 01. siječnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku 15 dana.
V. Nalaže se tuženiku ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. da tužiteljici OU naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 283,18 EUR (dvjestoosamdesettri eura i osamnaest centi) sa zateznim kamatama počev od dana donošenja prvostupanjske presude 9. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica 30. listopada 2025. podnosi tužbu u kojoj navodi da je s tuženikom sklopila Ugovor o kreditu broj 2402006-1031262160/50404607-5104008911 na iznos od 90.400,00 kuna, s rokom otplate na 10 godina sa svrhom gotovinskog kredita, te je potom dana 10. lipnja 2009. tužiteljica s tuženikom sklopila Ugovor o kreditu broj 2402006-1031262160/51401652-5104316823 na iznos od 52.500,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Banke na dan korištenja kredita s rokom otplate na 20 godina sa svrhom stambene adaptacije. Nadalje, tužiteljica navodi da je tuženik u članku 10. predmetnih Ugovora o kreditu ugovorio odredbu prema kojoj se korisnik kredita obvezuje platiti naknadu za obradu kredita u iznosu od 3,00%, odnosno u iznosu od 1,25% od iznosa kredita, jednokratno, a koja se naplaćuje prije korištenja kredita. Tužiteljica ovakve ugovorne odredbe smatra nepoštenim i ništetnim iz razloga što su takve odredbe potpuno nejasne, općenite i uopće ne ukazuju na bilo kakvu potrebu plaćanja troškova zaključenja Ugovora, te tužiteljica niti danas ne zna koji su to točno troškovi plaćeni tim iznosom, jer sve troškove javnog bilježnika i ostale administrativne troškove i slično je snosila sama tužiteljica mimo toga. U nijednom dijelu predmetnog ugovora se ne spominje nijednom riječju bilo što o stvarnim troškovima zaključenja ugovora. Tužiteljica dostavlja i pregled prometa po kreditima iz kojih je vidljiva visina plaćenih iznosa na ime navedenih ugovornih odredbi. Slijedom navedenog, tužiteljica je predložila sudu donijeti presudu kojom će utvrditi ništetnost navedenih ugovornih odredbi i naložiti tuženiku isplatiti tužiteljici iznose od 1.524,94 EUR i 149,98 EUR zajedno sa zateznim kamatama od dana plaćanja takvih naknada.
2. Tuženiku je tužba sa svim prilozima i pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljena 7. studenog 2025. Tuženik nije u danom mu roku od 30 dana podnio pisani odgovor na tužbu, iako je bio upozoren da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, donijeti presuda zbog ogluhe.
3. Naime, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, kao niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen iz opravdanih razloga podnijeti odgovor na tužbu. Također, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.
4. Slijedom navedenog, na temelju članka 284. stavak 1., članka 285. stavak 2. i članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.,; dalje: ZPP) odlučeno je kao u t. I., II., III. i IV. izreke.
5. O troškovima parničnog postupka odlučeno je na temelju članka 154. stavak 1. ZPP-a. Tužiteljica je zatražila trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR uvećan za PDV od 25%, te joj je sud isti trošak na temelju tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i dosudio, te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 EUR koji trošak joj sud također priznaje, odnosno, tužiteljici je dosuđen ukupan trošak u iznosu od 283,18 EUR pa je o troškovima postupka odlučeno kao pod t. V. izreke.
U Đakovu 9. siječnja 2026.
SUDAC
Željko Samardžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženiku
