Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Pn-86/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e :

Nalaže se tuženom DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, iznos glavnice od 152,44 EUR u korist računa broj IBAN:

[broj bankovnog računa], model: HR63, poziv na broj: 5924-41562-17100726220 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, a koje teku od 30.10.2023. do isplate, po stopi propisanoj čl. propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022.) koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve u roku od petnaest dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 9. svibnja 2025. podnio tužbu u kojoj navodi kako je tuženi DC bio korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici osiguranja broj [broj police osiguranja] u razdoblju od 25.12.2022. do 24.12.2023. Predmetni ugovor raskinut/otkazan je 30.10.2023. zbog dugovanja. Uvidom u službenu bazu podataka tužitelja utvrđeno je da je tuženi koristeći se policom dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] u ugovarateljnom razdoblju od 25.12.2022. do 30.10.2023. ostvario trošak u iznosu od 246,89 eura, dok je premija u istom ugovarateljnom razdoblju uplaćena u iznosu od 94,45 eura. Iznos troškova zdravstvene zaštite veći je za 152,44 eura od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida odnosno otkaza ugovora. Točkom XVI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (koji su sastavni dio ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju) propisano je da ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili je otkazao ugovor obvezan je Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida, odnosno otkaza ugovora, osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana. Temeljem čl. 142. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/2013., 137/2013., 98/2019. i 33/2023.) Zavod je obvezan zahtjevati naknadu štete u slučajevima predviđenim zakonom, bez obzira što je šteta nastala isplatom davanja koja kao pravo pripadaju osiguranoj osobi iz sredstava obveznog zdravstvenog osiguranja, odnosno državnog proračuna. Tuženom su prije pokretanja tužbe poslani Poziv na platež od 19.12.2023. pod brojem KLASA: 502- 10/23-05/140, Opomena pred tužbu dana 29.02.2024. i Druga opomena pred tužbu dana 12.06.2024. Tuženi nije, u pozvanom roku, dobrovoljno, postupio prema pozivu na platež kao ni prema opomenama. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj je kao dokaze priložio opće uvjete ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, policu broj [broj police], izvod iz baze podataka tužitelja, izvod iz baze podataka – naknada troškova zdravstvene zaštite, izvod iz baze podataka o učinjenim troškovima DZO, poziv na platež troškova zdravstvene zaštite od 19.12.2023., opomenu pred tužbu od 29.02.2024., drugu opomenu pred tužbu od 12.06.2024.

3. Temeljem čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženiku DC dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.

4. Tuženik DC je tužbu sa prilozima primio 13. studenog 2025. putem oglasne ploče suda, i u ostavljenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu.

5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku.

7. Odluku o troškovima parničnog postupka temeljem čl.154.st.1. Zakona o parničnom postupku, sud nije donosio budući da tužitelj nije tražio naknadu istih.

Čakovec, 9. siječnja 2026.

Sutkinja :

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).

O tom obavijest:

1. Tužitelj

2. Tuženik