REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4299/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Lovrić, u pravnoj stvari HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Tomislav Bartolić, Juraj Bartolić i Eliza Zubak, Zagreb, protiv tuženice ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici da tužitelju isplati iznos od 396,73 eur sa zateznim kamatama tekućim od 23. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak u iznosu od 153,74 eur sa zateznim kamatama tekućim od 9. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi se tvrdi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa] broj: 0156410376, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo Bijeli, evidentirana BŠ, [adresa]. Tvrdi se da je AŠ umrla **.**.2019. Tvrdi se da se predmetno obračunsko mjesto nalazi na adresi [adresa] stan na I (prvom) katu, koji se sastoji od tri i pol sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini od 81,81 m2, [adresa], koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, etažno vlasništvo E-8, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Temeljem zapisnika broj Z-3978/2021 uknjižba, pravo vlasništva, ispravak specijalne punomoći 23.12.2020, ugovor o kupoprodaji nekretnine broj: OV-15304/2020 10.12.2020, specijalna punomoć 01.12.2020, tabularna isprava broj: OV-10474/2021 **.**.2021., ĐŠ upisana je kao vlasnica predmetnog stana od 2021. pa do danas. Odredbom čl. 2. toč. 8 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Nadalje, sukladno 37., 39. i 90. Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39. st. 3. Općih uvjeta. Nakon smrti evidentiranog korisnika BŠ te kupoprodaje nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, tužena nije postupila sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta, odnosno nije obavijestila prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je BŠ preminula te da je tužena kupila nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu u utuženom periodu bila evidentirana sada pok. BŠ kao korisnik. Sukladno čl. 84. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) Tvrdi se da se tužena u zemljišnim knjigama upisala kao vlasnica predmetne nekretnine te je kao vlasnica nekretnine dužna snositi troškove električne energije u cijelosti. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tužena duguje tužitelju iznos od 396,73 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 22.1.2025. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od siječnja 2024. do listopada 2024. Slijedom svega navedenog, vidljivo je da je tužena bila vlasnica nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto u utuženom periodu te je obvezana snositi sve troškove u cijelosti koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju.
2. Tužitelj je predložio sudu da presudom naloži tuženici da tužitelju isplati iznos od 396,73 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23.1.2025. pa do isplate, kao i da naloži tuženici da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate.
3. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženici su uredno dostavljeni, a tuženica nije u roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.
4. Kako osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe pod I. (čl. 338. st. 5 ZPP).
5. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje: Tarifa).
6. Trošak tužitelja u ukupnom iznosu od 153,74 eur odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 7. st. 1. Tarife), PDV od 25% u iznosu od 25,00 eur, trošak sudske dostave tuženici u iznosu od 15,46 eur, sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 6,64 eur i sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur.
U Zagrebu 9. siječnja 2026.
Sutkinja
Sanja Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. pun. tužitelja uz rješenje o obvezi plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur
2. tuženici
