Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1528/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika PČ i II okrivljenika DČ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, Klasa: 211-07/25-5/31875, Ur broj: 511-07-27-25-1, od 08. prosinca 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti I okrivljenika MČ i II okrivljenika ZČ odsutnosti tužitelja, dana 09. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183.Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

I Okrivljenik: PČ, sin P i D, rođ: M, rođen **.**.2001. godine u [adresa], prebiva u [adresa], djeltnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 2.000,00 €., bez imovine, neoženjen, bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

II Okrivljenik: DČ, sin Z i J, rođ: Ž, rođen **.**.1991. godine u [adresa], prebiva u [adresa]., komercijalist, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 €, bez imovine, razveden, otac dvoje djevce, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i  s u

što su dana 01. prosinca 2025. godine u 12,30 sati, ispred OŠ J. A. Čolnića u Satnici Đakovačkoj B. J. Jelačića 6 I okrivljenik PČ i II okrivljenik DČ u alkoholiziranom stanju ( 0,71 g/kg) na ulici u prisutnosti mlt. djece koja pohađaju navedenu osnovnu školu narušavali javni red i mir tučom na način da su se fizički sukobili tako što su se međusobno naguravali rukama u predjelu prsišta kojom prilikom nisu zadobili tjelesne ozlijede,

II. dakle, na javnom mjestu I okrivljenik JČ i II okrivljenik DČ fizički su se sukobili narušavajući javni red i mir,

III. time su počinili prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu čl.37. st.1. i 3. t.1. PZ-a,

IV. pa im se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

I okrivljeniku PČ

novčana kazna u iznosu od 100,00 € / ( sto eura ),

II okrivljeniku DČ

novčana kazna u iznosu od 100,00 € / ( sto eura ),

V. Temeljem čl. 34. PZ-a I i II okrivljenik su dužni i novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko I i II okrivljenik u zadanom roku plate 2/3 novčane kazne, u iznosu od 66,67 € svaki za sebe, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljenik su dužni podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, svaki za sebe u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio optužni prijedlog, protiv I i II okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi I okrivljenik PČ u obrani je naveo da je dana

01.12.2025 godine sa sestrom došao pred školu po njezinu djecu, ispred škole bio je njegov bivši šogor DČ pa je upitao istog gdje je pošao i odjednom je krenulo naguravanje, ispred škole bio je policajac koji je reagirao na događaj.

3. Na glavnoj raspravi II okrivljenik DČ u obrani je naveo da su prema sudskoj odluci djeca kritične zgode trebala biti kod njega, djeca trebaju biti kod njega dva tjedna, a nakon toga slijedeći vikend dva dana budu s majkom kako prema sudskoj odluci djeca nisu bila kod njega odnosno majka ih nije vratila otišao je u školu da razgovaram s pedagogom, ali nije ušao u školu jer je iz automobila izišao njegov bivši šogor PČ i krenu prema njemu te mu rekao "kud ćeš ti" opsovao mu je "bog te jebo" i odgurnuo sa obadvije ruke u predjelu prsišta pa je i on bivšeg šogora MČ rukama odgurnuo od sebe, u blizini je bio policajac koji je zvao pojačanje. Nadalje je naveo da se udaljio od mjesta događaja i pričekao, u to vrijeme su djeca izlazila iz škole.

4. Na temelju priznanja I okrivljenika MČ i II okrivljenika ŽČ, Sud smatra dokazanim djelo istih, kako je opisano u izreci presude, stoga ih je proglasio krivim i izrekao im odgovarajuće kazne.

5. Prilikom odmjeravanja kazne I okrivljeniku i II okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istih imalo se u vidu priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, pa je Sud I i II okrivljeniku primjenom čl. 37. st.1 i 3. t.1 ZP-a, izrekao novčane kazne ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se I i II okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

6. Kazna je I okrivljeniku i II okrivljeniku izrečena temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. uz primjenu čl.37. st.1 i 3. t.1 PZ-a.

7. Sud je I okrivljenika i II okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu, dana 09. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Đakovu, Prekršajni odjel dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. I i II Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis