Poslovni broj: P-1689/2025
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Tina Ujevića 1
51 300 Delnice
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu mr. sc. Ani Zaborac u pravnoj stvari tužitelja Finvest Corp d.d. Čabar, Ivana Gorana Kovačića 24, OIB 40819225982 zastupan po punomoćniku Vedranu Skočibušiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Marcotulli & partneri O.D. d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika 1- BZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2- ČZ, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] oba tuženika kao pravni sljednici pok. MZ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 9. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj Finvest Corp d.d. stekao pravo vlasništva u cijelosti na nekretnini: kčbr. [katastarska čestica] SJENOKOŠA PRI ZIDU upisanoj u ZK ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] slijedom čega je na temelju ove presude ovlašten ishoditi upis stečenog prava vlasništva na svoje ime uz istodoban upis brisanja tog prava s imena:
MIKLIĆ FRANJICA, [adresa].
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je pravna prednica tuženika (njihova tetka) upisana u ZK kao vlasnica nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] SJENOKOŠA PRI ZIDU upisana u ZK ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Kao posjednik predmetne nekretnine u evidenciji katastra također je upisana pok. MZ.
Nekretnina opisana u podtočki a. u naravi predstavlja dio pjeskokopa u Prezidu. Tužitelj na pjeskokopu u cijelini, pa i na utuženoj nekretnini, obavlja iskop pijeska te je u isključivom posjedu cjelokupnog pjeskokopa.
Tužitelj je krajem 80-ih i početkom 90-ih godina otkupljivao odnosno isplaćivao vlasništvo upisanim (su)vlasnicima svih nekretnina koje čine površinu pjeskokopa pa je tako na preko 90% površine pjeskokopa tužitelj već i upisan kao vlasnik. Glede utužene nekretnine, tužitelj je isplatio vrijednost nekretnine pok. MZ.
Tužitelj je prethodno pokretanju ovog postupka pokušao utvrditi identitet upisane vlasnice pa je pribavio povijesni ZK izvadak za utuženu nekretninu, iz kojeg je utvrdio da je utužena nekretnina otpisana iz ZK uloška br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U potonjem su kao suvlasnici tamo upisanih nekretnina navedeni tuženici. Tužitelj je tako stupio u kontakt s tuženicima od kojih je saznao da je upisana pok. MZ njihova tetka, sestra njihove majke pok. IZ, te kako je ista umrla u Ljubljani bez nasljednika. Tuženici su tužitelju rekli da imaju neposredna saznanja da je njihovoj pokojnoj tetki isplaćena vrijednost predmetne nekretnine jer im je ona tako rekla.
U svakom slučaju, tužitelj je isplatom kupoprodajne cijene pok. MZ uveden u posjed utuženih nekretnina prije 40 godina, u kojem se i nalazi sve do današnjeg dana i koji posjed mu nikada nije smetan. Slijedom navedenog drži da je stekao pravo vlasništva utužene nekretnine dosjelošću.
Slijedom svega iznijetog predlaže donošenje presude koja je u izreci.
2. Kako su 1 i 2-tuženici u podneskom od dana 28. studenog 2025. priznali postavljeni tužbeni zahtjev sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), sukladno odredbi čl.331. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list" SFRJ 4/77., 36/77., 36/80., 36/80.,43/52., 69/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91.; "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 123/08.-Isp., 57/11., 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).
U Delnicama, 9. siječnja 2026.
S U D A C
mr. sc. Ana Zaborac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
