REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Posl.br. P-1029/2022-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Renati Šrekais, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I-tužiteljice FĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-tužiteljice VĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i III-tužitelja RĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Saša Čačić, odvjetnik u Vinkovcima, J. Dalmatinca 20 protiv tuženika TĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dario Banić i Tomislav Horački,, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu sa sjedištem u [adresa], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 09. siječnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Utvrđuje se da je povučena tužba od 22.11.2022. godine.

II./ Nalaže se tužiteljima FĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], VĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i MĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] naknaditi tuženiku TĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] parnični trošak u iznosu od 937,50 Eur, u roku od 15 dana.

III./ Odbija se zahtjev tuženika TĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] za naknadu parničnog troška u preostalom dijelu preko dosuđenog iznosa pod toč. II. izreke ovog rješenja, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelji CĐ, VĐ i RĐ podnijeli su dana 22.11.2022. kod ovog suda tužbu protiv tuženika LĐ radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

2. Punomoćnik tužitelja I-III je na ročištu 30.10.2025. izjavio da povlači tužbu jer je rješenjem ovog suda od 11.12.2024. obustavljena ovrha koja se vodila pod brojem Ovr-1260/2022.

3. Punomoćnik tuženika suglasio se s povlačenjem tužbe i zatražio naknadu parničnog troška.

4. Punomoćnik tužitelja I- III. usprotivio se zahtjevu za naknadu parničnog troška tuženiku istaknuvši da je naknada troškova bila dio dogovora stranaka kojim su obuhvaćeni svi troškovi postupaka koji su vođeni između stranaka, a koji dogovor je prethodio povlačenju prijedloga za ovrhu od strane ovdje tuženika te se o istom obvezao dostaviti dokaz u spis u roku od 3 dana.

5. Punomoćnik tuženika porekao je navode punomoćnika tužitelja o postojanju dogovora o troškovima postupka.

6. Kako je tuženik pristao na povlačenje tužbe valjalo je sukladno odredbi čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučiti kao pod toč. I izreke ovog rješenja.

7. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva je dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.

8 . Kako tužitelj niti po višestrukom proteku roka nije dostavio u spis dokaz da su se stranke nagodile oko troškova postupka, valjalo je tuženiku dosuditi troškove postupka sukladno odredbi čl. 158. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku ZPP-a koji se odnose na troškove sastava odgovora na tužbu po Tbr 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad (NN 138/23, dalje: Tarifa) – 100 bodova, troška pristupa na 4 ročišta i to na ročištu od 212.12.2023. po Tbr 9 toč. 5., na ročiutš 27.02.2024.,9 02.04.2024. po Tbr 9. toč. 1. – 200 bodova te na ročištu 30.10.2025. po Tbr 9. toč. 2.

– 50 bodova što ukupno iznosi 375 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 Eur (Tbr 50 Tarife) iznosi 750,00 Eur uz nagradu po Tbr 42 ili 187,50Eur ukupno iznosi 937,50 Eur, kao što je odlučeno pod toč. II izreke ovog rješenja.

9. Međutim, tuženiku nisu dosuđeni troškovi sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 90,92 Eur jer tuženi nije obvezan isto niti podmiriti budući je u cijelosti uspio u ovom postupku, sve sukladno odredbi čl. 4. toč. 2. Zakon o sudskim pristojbama (NN 118/18) te je stoga valjalo kao neosnovan odbiti zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa, sve kao pod toč. III. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 09. siječnja 2026. godine

Sudac:

Renata Šrekais

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. I-III-tužiteljima po punomoćniku

2. tuženiku po punomoćniku