REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8
52100 Pula-Pola
Poslovni broj Pl-895/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj stvari tužitelja A1 HRVATSKA d.o.o., Zagreb, vrtni put 1, OIB 29524210204, koje zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika YASA I WAYAN OI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], radi isplate, 24. veljače 2026.
izdao je platni nalog
I. Nalaže se tuženiku YASA I WAYAN AGUS ARSANA, OIB [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju A1 HRVATSKA d.o.o., OIB 29524210204, iznos od 49,96 eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 5,43 EUR od 16. svibnja 2024.,
- na iznos od 9,93 EUR od 15. lipnja 2024.,
- na iznos od 10,59 EUR od 16. srpnja 2024.,
- na iznos od 10,59 EUR od 17. kolovoza 2024.,
- na iznos od 10,59 EUR od 17. rujna 2024.,
- na iznos od 2,83 EUR od 16. listopada 2024.,
do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 21003306-2025, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog naloga.
II. Nalaže se tuženiku YASA I WAYAN AGUS ARSANA, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, OIB 29524210204, naknadi prouzročeni trošak ovog postupka isplatom iznosa od 31,64 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 24. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 21003306-2025, u roku od 8 (osam) dana.
III. Odbija se u preostalom dijelu za iznos od 25,00 eura zahtjev tužitelja za priznanje troškova postupka.
IV. Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika koji nema prijavljeno aktivno prebivalište u [adresa] iz kojeg razloga je sukladno čl. 15 Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (Narodne novine 131/2020 kojim je izmijenjena odredba čl. 281. st. 6. OZ) valjalo prijedlog za ovrhu smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga.
2. S obzirom da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom – izvodom iz otvorenih stavaka dužnika, sud je tužbu prihvatio te je na temelju odredbe članka 446. i članka 448. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) odlučio kao u izreci.
3. Tužitelju je, prema Tbr.7. točka 5. i Tbr.46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), priznat trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 25,00 eura, prema tarifnoj odredbi koja predviđa 50% nagrade za sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, koliko je zatraženo. Tužitelju se priznaje i sudska pristojba na tužbu (s prijedlogom za izdavanje platnog naloga) i na platni nalog u ukupnom iznosu od 6,64 eura, s obzirom da će tužitelj biti u mogućnosti iskoristiti privilegij plaćanja 50% iznosa pristojbe.
4. Odbijen je preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu troškova postupka kao neosnovan koji se odnosi na rad javnog bilježnika od 25,00 eura jer predmetni trošak nije bio potreban u ovom predmetu i navedeni trošak ne bi nastao da je tužitelj ispravno podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, umjesto pokretanja ovršnog postupka. Naime, u trenutku podnošenja prijedloga tuženik nije imao prebivalište ni boravište na području [adresa] stoga je tužitelj podnijevši prijedlog za ovrhu javnom bilježniku stvorio nepotreban trošak.
U Puli 24. veljače 2026.
Sutkinja
Ana Brgles Keser
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Ako tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja o kojoj odlučuje nadležan županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana, od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
DNA:
1. Tužitelju po pun. uz R/ pristojba na tužbu i platni nalog (uz točku II za oboje)
2. Tuženiku uz tužbu i priloge
