REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1010/2025
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. i st. 4.u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-4/72635, ur. broj: 511-09-30-25-1 od 17. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 9. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik RI, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. što je,
27. lipnja 2025. u 12:10 u Malinskoj-Dubašnici, upravljao teretnim automobilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], lokalnom cestom 58070 iz smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja lokalne ceste 58070 i državne ceste 104, ušao u navedeno raskrižje, a pritom, iako je bio dužan nije propustio sva vozila koja se kreću državnom cestom, uslijed čega je prednjim dijelom svog vozila udario u lijevi bočni dio osobnog automobila marke Alfa Romeo, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je državnom cestom 104, upravljao MI, iz smjera zapada u smjeru istoka te skretao ulijevo na lokalnu cestu 58070,
dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura (slovima: dvijestošezdeseteura).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-4/72635, ur. broj: 511-09-30-25-1 od 17. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da priznaje da je navedenog dana kako je i navedeno u izvješću Policijske postaje Krk prouzročio prometnu nesreću u svezi koje ne bježi od odgovornosti. Navodi da ima vlastiti obrt i da dnevno zbog posla radi veliku kilometražu sa vozilom, pa moli da mu se ukine zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole. Ističe da mu je to jedini prihod, jer da supruga i maloljetno dijete nisu zaposleni i da mu je zbog toga potrebna vozačka dozvola.
3. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o očevidu od 14. srpnja 2025., situacijski plan prometne nesreće od 27. lipnja 2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za RI, od 9. siječnja 2026..
4. Iz zapisnika o očevidu od 14. srpnja 2025. i situacijskog plana prometne nesreće od 27. lipnja 2025. proizlazi da su isti u suglasnosti sa iskazom okrivljenika.
5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Šefika Džaferovića, od 9. siječnja 2026. proizlazi da isti nije osuđivan.
6. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
7. Okrivljenik priznaje da je navedenog vremena počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Međutim djelo opisano u obaveznom prekršajnom nalogu pogrešno je pravno označeno, jer iz činjeničnog opisa djela nije vidljivo da bi kao posljedica okrivljenikovog postupanja protivno odredbi čl. 57. st. 7. i st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nastala materijalna šteta, a odredba čl. 293. st. 1. istog Zakona propisuje da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura, jer je za ostvarenje obilježja djela za koje je okrivljenik tereti izostala naznaka i opis materijalne štete.
10. Stoga je Sud s obzirom na činjenično postupanje okrivljenika, okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz čl. 57. st. 7. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to opisanu u izreci presude.
11. Odredbom čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, dok je odredbom čl. 57. st. 7. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
12. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao svojim osobnim automobilom sporednom cestom – lokalnom cestom te se nije zaustavio na postavljeni prometni znak obavezno zaustavljanje – stop i propustio sva vozila koja su se kretala državnom cestom – cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je prednjim dijelom svog automobila udario u lijevi bočni dio osobnog automobila koji se kretao državnom cestom i skretao ulijevo na lokalnu cestu, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za počinjeni prekršaj.
14. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
15. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da je njena primjena fakultativna, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan te mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla. Stoga sudac smatra da navedene okolnosti upućuju na to da okrivljeniku u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, jer da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.
16. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
17. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 9. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. spis
