REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3619/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog trgovačkog društva MESNA INDUSTRIJA BRAĆA PIVAC d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 20 stavak 1 i stavak 2 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN broj 40/2025) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Ispostava u Slavonskom Brodu Slavonskom Brodu pod brojem klasa: 336-02/25-01/13015 urbroj: 44302/01-15-25-7 od 10. prosinca 2025. nakon glavne rasprave održane 9. siječnja 2026. u nenazočnosti okrivljenika i nenazočnosti zastupnika optužbe, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Prvookrivljena pravna osoba Trgovačko društvo MESNA INDUSTRIJA BRAĆA PIVAC d. o. o. Vrgorac, Težačka 13, MB 03489264, OIB 28128148322,

i

Drugookrivljeni: ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1959. u mjestu [adresa], Hrvatska, s prebivalištem u mjestu [adresa]

krivi  su

I. što su

u vremenu od 1. prosinca 2025. do 4. prosinca 2025.u poslovnim prostorijama trgovačkog društva Prodavaonici P-385 u Sibinju, Sibinjskih žrtava 4, protivno odredbama članka 9 stavak 3 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN broj 40/2025) utvrdili i istaknuli, te zaračunavali potrošačima maloprodajnu cijenu iznad najviše razine cijena propisane Odlukom o određivanju najviših cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo (NN broj 142/2025)

- proizvod iz točke III. podtočke 49 Odluke, čokolada za kuhanje 200g-400g – do 4,20€ i to čokolada za jelo i kuhanje Dorina 300g, šifra artikla 61871, istaknuvši maloprodajnu cijenu od 4,20 €/kom iako je za navedeni proizvod najviša propisana cijena po Odluci 3,15 €/kom te prodajući navedeni proizvod u razdoblju od 1. prosinca 2025. do 4. prosinca 2025. po cijeni koja je za 1,05 €/kom viša od najviše propisane cijene za navedeni proizvod, prodavši 1 komad, ostvarili imovinsku korit od 1,05 €.

- proizvod iz točke III. podtočke 64 Odluke, jabučni nektar, negaziran, višeslojna ambalaža 11 – do 1,29 – i to jabučni nektar TO 1l šifra artikla 60869, istaknuvši maloprodajnu cijenu od 1,35 €/kom (akcijska cijena 1,25 €/kom) iako je za navedeni proizvod najviša propisana cijena 1,29 €/kom

dakle, ističući višu cijenu od maksimalno dopuštene postupili su u suprotnosti s člankom 9 stavkom 4 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN broj 40/2025)

čime su počinili prekršaj iz članka 20 stavka 1 podstavka 4 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, kažnjiv po članku 20 stavku 1 i stavku 2 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena

- pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa i na temelju odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

prvookrivljenom trgovačkom društvu MESNA INDUSTRIJA BRAĆA PIVAC d. o. o. pravnoj osobi

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 1.333,33 € (tisuću tri stotine trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

drugookrivljenom ZP, odgovornoj osobi

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € (šest stotina eura)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 400,00 € (četiri stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju članka 76 stavak 1 Prekršajnog zakona i u svezi članka 20 stavak 5 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena oduzima se imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 1,05 € (jedan euro i pet centi). Oduzetu imovinsku korist prvookrivljenik je dužan u istom roku određenom za plaćanje novčane kazne uplatiti u korist Državnog proračuna. Ako prvopokrivljeni ne uplati oduzetu imovinsku korist u navedenom roku ista će se temeljem članka152. PZ-a naplatiti prisilno.

V. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se prvookrivljenoj pravnoj osobi i drugookrivljenoj odgovornoj osobi plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) – svaki - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom Državni inspektorat Ispostava u Slavonskom Brodu Slavonskom Brodu pod brojem klasa: 336-02/25-01/13015 urbroj: 44302/01-15-25-7 od 10. prosinca 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude.

2. Prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u svojoj pisanoj obrani izjavljuju iskreno žaljenje zbog navedenog propusta te naglašavaju da do prekršaja nije došlo namjerno, već kao posljedica administrativne pogreške u unosu cijena. Prekršaj je trajao kratko, svega četiri dana, te kod artikla jabučni nektar u praksi nije došlo do štete za potrošača, budući da je u istom razdoblju bila provedena akcijska cijena od 1,25 €, koja je bila niža od propisane ograničene cijene. Okrivljenik nadalje navod da zbog nesvjesnog ili nenamjernog kršenja propisa su poduzeli dodatne mjere kako bi se slične situacije ubuduće spriječile. S obzirom na sve navedene okolnosti mole sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir priznanje prekršaja, kratko trajanje povrede, izostanak namjere, djelomično izostanak štete za potrošače te iskren odnos okrivljenika prema poštivanju propisa.

3. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu osobu utvrđeno je da su prvookrivljena prava osoba i drugookrivljena odgovorna osoba kažnjavane zbog prekršaja iz oblasti gospodarstva.

4. Budući da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaj sud je okrivljenike za počinjeni prekršaj oglasio krivima i kazni ih je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljenicima primjenom članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što su okrivljeni počinjeni prekršaj iskreno priznali te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne znatnije posljedice. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljenicima cijenio njihovu raniju prekršajnu kažnjavanost.

6. Slijedom gore navedenih razloga ovaj sud je mišljenja da će ovako izrečena novčana kazna okrivljenicima koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenika dovoljno preventivno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

7. Sud je na temelju članka 76 stavak 1 Prekršajnog zakona i u svezi članka 20 stavak 5 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena oduzeo imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 1,05 € (jedan euro i pet centi). Oduzetu imovinsku korist okrivljenik je dužan u istom roku određenom za plaćanje novčane kazne uplatiti u korist Državnog proračuna.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 9. siječnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. prvookrivljenom

2. drugookrivljenom

3. tužitelj,

4. pismohrana