Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-1037/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IL zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-924/2025 od 9. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
II OKRIVLJENIK AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i A rođ. M, rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, elektrotehničar, umirovljenik, s mirovinom od 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je
20. studenog 2025. oko 20:26 sata, u mjestu Omišalj, Pod Orišinu bb, s nakanom da ošteti osobno vozilo marke Renault Megane, reg. oznake [registarska oznaka], duž lijeve strane vozila, na karoseriji, sačinio nepravilnu liniju na koji način je oštetio vlasnika vozila ML za novčani iznos u vrijednosti od oko 800,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11,
pa se na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 3 (tri) mjeseca.
III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku IL izriče se
UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku ML dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenik AL dužan isplatiti oštećeniku ML iznos od 800,00 EUR (osamsto eura).
V Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku IL podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika IL zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 3 mjeseca koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz posebnog izvješća PP Krk broj: 511-09-30/KU-323/2025 od 27. studenog 2025. potkrijepljenog imovinskopravnim zahtjevom oštećenika, potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 26. studenog 2025., snimkom nadzorne kamere, potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 27. studenog 2025., fotografijama oštećenja vozila reg. oznake [registarska oznaka], te zapisnikom o ispitivanju okrivljenika od 27. studenog 2025. s pripadajućom snimkom.
4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika IL zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 3 mjeseca, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku ML dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti glede nastale štete, pa je okrivljenik AL dužan isplatiti oštećeniku ML iznos kao u izreci presude.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 9. siječnja 2026.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. AL uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- ošt. ML
