REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Pp-2009/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda FU, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐU, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU splitsko- dalmatinske, Postaja prometne policije Split, pod Urbroj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211- 07/24-2/52969 od 30. studenog 2024. radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 6. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka, 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

zastupana po Odvjetničkom društvu Matić&Poljak iz Splita, Domovinskog rata 61,

k r i v a  j e

što je 30. studenog 2024. u 00:10 sati u Splitu, ulica Kranjčevićeva broj 6 upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka] , budući je policijski službenik uporabom alkometra F, kod iste utvrdio koncentraciju alkohola od 0,61 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosila 0,51 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,5 g/kg do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

time je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, od čega 10,60 (deset eura i šezdeset centa) za materijalne troškove alkotesta, i 29,40 eura (dvadeset devet eura i četrdeset centa) za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 30. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenica je putem Odvjetničkog društva uložila prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Okrivljenica ĐU pozvana na ročište za dan 13. svibnja 2025. pozivu se nije odazvala, dostavnica se vratila "Obaviješten nije podigao pošiljku", dok je za branitelja dostavnica uredno iskazana, ali nitko nije pristupio, svoj izostanak nisu opravdali, ali su sudu dostavili pisanu obranu u kojoj opravdavaju svoj nedolazak na ročište zbog neodgodivih poslovnih obveza u zagrebu, a u pisanoj obrani okrivljenica je priznala počin prekršaja te izrazila iskreno kajanje i priznanje radi počinjenog djela koji joj se stavlja na teret, te navela da je samohrana majka, maloljetnog djeteta, ali radi prirode svog zaposlenja (dizajner interijera) čije radno mjesto iziskuje gotovo svakodnevne vožnje radi održavanja sastanaka s klijentima, obilaska nekretnina zamolila sud da joj ukine zabranu upravljanju motornim vozilom B kategorije i ublaži novčanu kaznu.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, prigovor okrivljenice, račun za materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1056033320, naredba o određivanju mjere opreza br. 1056033290.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.

5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode upravljala osobnim vozilom, kojom prilikom joj je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 0,61 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, je iznosila 0,51 g/kg, što proizlazi iz pisane obrane okrivljenice, kao i na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je okrivljenica uredno potpisala.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

8. Uzimajući u obzir da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, te izraženo kajanje, te da je prekršajno nekažnjavana, samohrana majka jednog djeteta, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a otegotnih okolnosti sud nije našao, pa se pozvao na članak 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije kršila prometnu disciplinu, tj. ista je prekršajno nekažnjavana, te da joj je vozilo neophodno potrebno radi odlaska na posao, sud je smatrao da okrivljenici za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa ju nije ni izrekao.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda i materijalne troškove alkotesta, određene s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Split, 9. siječnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

FU ( v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljenici, odvjetničkom društvu, ovlaštenom tužitelju, u spis