Posl.br. Pp-4159/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HRVATSKA POŠTA d.d. i FV, radi prekršaja iz čl. 222. st. 1. toč. 125. st.2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21 i 10/22), a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Klasa: 363-04/23-03/68, Ur.broj: 2117-1-03-04/23-23-1 od dana 16. veljače 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 9. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK 1: HP- HRVATSKA POŠTA d.d., OIB: 87311810356, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba,
OKRIVLJENIK 2: FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba-direktor,
oslobađaju se od optužbe
I. radi prekršaja iz čl. 222. st. 1. toč. 125. st.2. Odluke o komunalnom redu, kojeg bi počinili time što bi dana 13. veljače 2023. godine u 07,49 sati prometovali, odnosno dozvolili prometovanje transportnim vozilom marke i modela Renault Master, reg. oznake [registarska oznaka], pješačkom zonom ulicom Od svetog Dominika bb u Dubrovniku bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika kojim se odobrava prometovanje.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor i proveden je žurni prekršajni postupak u su okrivljenici dostavili pisanu obranu.
3. Izjašnjavajući se o optužbi, okrivljena pravna osoba je iskazala da je navedeno vozilo upravljalo uz odobrenje nadležnog upravnog odjela Grada Dubrovnika klasa: 340-09/22-01/956, urbroj: 2117-1-03-22-02 te da se navedeno odobrenje odnosi za potrebe prijevoza poštanskih pošiljaka i to u razdoblju od 1. prosinca 2022. godine do 1. ožujka 2023. godine u vremenu od 05,00 sati do 08,30 sati. Okrivljena odgovorna osoba poriče da bi upravljala vozilom te da se temeljem izvatka iz sudskog registra može naznačiti kao odgovorna osoba eventualno za gospodarski prekršaj, ne za prometni prekršaj svojih zaposlenika. Prema tome smatra da se u svakom pojedinom prekršajnom postupku potrebno utvrditi odgovornu osobu u pravnoj osobi.
4. Izvršen je uvid u službenu bilješku i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud nije mogao na neprijeporan način dokazati da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Naime, neprijeporno je utvrđeno da je vozilo okrivljenika reg. oznake [registarska oznaka] prometovalo dana 13. veljače 2023. godine u 07,49 sati ulicom Svetog Dominika bb. Utvrđeno je da je za prometovanje navedenog vozila izdano odobrenje nadležnog Upravnog odjela u razdoblju od 1. prosinca 2022. godine do 1. ožujka 2023. godine u vremenu od 05,00 do 08,30 sati.
7. U optužnom prijedlogu okrivljenicima se stavlja na teret da su prometovali, odnosno dozvoli prometovanje transportnim vozilom pješačkom zonom odnosno ulicom Od svetog Dominika bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu. Uvidom u odobrenje Upravnog odjela razvidno je da okrivljenici imaju potrebno odobrenje za prometovanje pješačkom zonom, međutim nisu se pridržavali vremena u kojem je dopušteno prometovanje. Kako to nije navedeno u činjeničnom opisu djela prekršaja, odnosno nije navedeno eventualno kršenje odredbi čl. 165. st.1. al.
1. Odluke o komunalnom redu, što bi bilo kažnjivo prema čl. 222. st. 1. toč. 125. iste Odluke, te kako sud Sud nije ovlašten zadirati u činjenični opis optužnog prijedloga i mijenjati ga, a djelo kako je opisano i pravno kvalificirano, okrivljenici nisu počinili.
8. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 9. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju.
