REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Osijek, Vukovarska cesta 31/III
Poslovni broj: Usi-3/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Osijeku, po sucu tog suda Tomislavu Artukoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Sabine Branković, u pravnoj stvari predlagatelja izvršenja ŠD, posjednika i vlasnika Poljoprivrednog gospodarstva Galović, [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), kojeg zastupa opunomoćenik Marijan Betlach, odvjetnik u Slavonskom Brodu, Trg pobjede broj 26, protiv obveznika izvršenja Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Republike Hrvatske, Uprave za veterinarstvo i sigurnost hrane, Planinska 2a, Zagreb (OIB: 76767369197), radi izvršenja presude, 9. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Postupak izvršenja se obustavlja.
II. Nalaže se obvezniku izvršenja Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Republike Hrvatske, Upravi za veterinarstvo i sigurnost hrane, Planinska 2 a, Zagreb (OIB: 76767369197), naknaditi predlagatelju ŠD, [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), trošak postupka u iznosu od 312,50 eura, u roku od 60 dana.
III. Odbija se zahtjev predlagatelja izvršenja za naknadu troška u preostalom iznosu od 156,25 eura.
Obrazloženje
1. Predlagatelj izvršenja ŠD, posjednik i vlasnik Poljoprivrednog gospodarstva Galović, [adresa], dostavio je ovom sudu 6. veljače 2025. zahtjev za izvršenje presude ovog suda broj: Us I-1426/2021-17 od 24. siječnja 2023. navodeći da obveznik izvršenja nije izvršio presudu.
2. Tijekom postupka predlagatelj je podneskom od 24. veljače 2025. zahtjev povukao, jer je obveznik postupio po presudi odnosno donio je novo rješenje, ali predlagatelj traži trošak u iznosu od 468,75 eura, i to 250,00 eura za sastav prijedloga za izvršenje i 125,00 eura za sastav podneska od 24. veljače 2025., sve uvećano za pripadajući PDV. Kako je predlagatelj povukao zahtjev, to je u skladu s člankom 156. stavkom 3. Zakona o upravnim sporovima (''Narodne novine'' br. 36/24. - dalje: ZUS) odlučeno kao pod točkom I. izreke ovoga rješenja.
3. Prema članku 147. stavku 7. ZUS-a ako je obveznik izvršenja izvršio presudu nakon isteka roka za izvršenje presude i nakon što je zaprimio zahtjev za izvršenje presude, predlagatelj izvršenja ima pravo na naknadu troškova nastalih povodom zahtjeva za izvršenje presude.
4. U konkretnom slučaju sud je presudom broj Us I-1426/2021-17 od 24. siječnja 2023. poništio rješenje Ministarstva poljoprivrede, Uprave za veterinarstvo i sigurnost hrane, KLASA: UP/I-322-02/19-01/131, URBROJ: 525-10/1328-21-4 od 10. studenoga 2021. (točka I. izreke). Usvojio je zahtjev i utvrdio da posjednik PG Galović, [adresa], 35255 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvaruje pravo na naknadu štete za 8.935 komada tovnih pilića – brojlera u dobi od 59 – 85 dana, ukupne mase 25.286,00 kg žive vage, te je naložio tuženiku da o tome donese odgovarajuće rješenje, u roku od 60 dana (točka II. izreke) te je nadalje naložio tuženiku naknaditi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1244,28 eura/9.375,00 kn u roku od 60 dana, dok je u preostalom dijelu odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora (točka III. izreke).
5. Navedenu je presudu potvrdio Visoki upravni sud presudom broj Usž- 987/2023-2 od 4. rujna 2024. te je prvostupanjska presuda postala pravomoćna 4. rujna 2024., a ovršna 13. siječnja 2025.
6. U smislu članka 147. stavka 7. ZUS-a, izvršiti presudu znači donijeti rješenje o visini štete i otpremiti ga stranci u određenom roku (60 dana) i to prije podnošenja zahtjeva za izvršenje. Zahtjev za izvršenje je podnesen 6. veljače 2025., tuženik je postupio po presudi i donio je novo rješenje 23. siječnja 2025., ali ga je otpremio stranci 12. veljače 2025. i dostavio 17. veljače 2025. (podaci utvrđeni uvidom u spis ovoga suda broj Us I-222/2025).
7. Slijedom navedenoga, valjalo je u skladu s člankom 147. stavkom 7. ZUS-a i Tbr. 27/4. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', br. 138/23.) priznati predlagatelju trošak za sastav zahtjeva za izvršenje u zatraženom iznosu od 250,00 eura, što uvećano za pripadajući PDV iznosi 312,50 eura (točka II. izreke ovoga rješenja). U dijelu pod točkom III. izreke odbijen je zahtjev za naknadu troška za sastav podneska od 24. veljače 2025. jer taj trošak nije bio nužan.
U Osijeku 9. siječnja 2026.
Sudac:
Tomislav Artuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. Predlagatelju izvršenja, po opun.
2. Obvezniku izvršenja
