Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Povrv-33/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Renati Žličarić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija d.d. Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, zastupana po punomoćniku odvjetniku Josipu Madirazza iz Zagreba, Masarykova 21, protiv tuženika AR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 9. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužba i tužbeni zahtjev tužitelja u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Punomoćnik tužitelja je podneskom od 15.5.2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, pod poslovnim brojem Ovrv- 4018/2024. Javni bilježnik Gordana Briševac Imprić iz Siska je donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-504/2024. Iz predmeta koji je dostavio javni bilježnik nije razvidno kada je javni bilježnik poslao obavijest tuženiku radi naplate tražbine koja je predmet ovoga postupka, jer je tuženik imao rok od 15 dana od primitka obavijesti, bez donošenja rješenja o ovrsi, podmiriti tražbinu koja je predmet ovog postupka. S obzirom na naprijed navedeno javni bilježnik uopće nije imao ovlast donijeti rješenje o ovrsi budući tuženiku nije uredno dostavio prije toga obavijest da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu kako je naznačeno u prijedlogu za ovrhu, te spor riješiti izvansudskim putem. Javni bilježnik je rješenje o ovrsi pokušao dostaviti tuženiku putem pošte 5.11.2024.. Tuženik je rješenje o ovrsi primio 12.12.2024. i istog dana uložio prigovor na rješenje o ovrsi jer je dug podmirio 12.8.2024. u visini od 125,12 € kako je to tužitelj i zatražio, a u kojem su sadržani iznos glavnog duga, kamate, javnobilježnička naknada i trošak odvjetnika.
2. Sud je rješenjem Ovrv-4108/24-12 od 16.5.2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute sve provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Podnesak i prigovor tuženika dostavljen je punomoćniku tužitelja 18.4.2025. na koji se isti nije očitovao.
4. U ovoj pravnoj stvari radi se o sporu male vrijednosti te je sud primjenom odredbe članka 464.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11 – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP), koji propisuje da u sporovima male vrijednosti sud može ako ocijeni da bi utvrđivanje činjenica važnih za rješenje spora moglo biti povezano s nerazmjernim teškoćama i troškovima, o postojanju tih činjenica zaključiti po slobodnoj ocjeni uzimajući u obzir isprave koje su stranke priložile, te njihove iskaze ako je sud izveo dokaze saslušanjem stranaka.
5. Temeljem članka 461. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, a budući niti jedna stranka ne predlaže održavanje ročišta sud je odlučio kao u izreci uzimajući u obzir da je tuženik podmirio obvezu tužitelja u cijelosti, a kako je to tužitelj i zatražio podnoseći prijedlog za ovrhu, te ne postoji pravna osnova za vođenje daljnjeg postupka protiv tuženika.
6. Zbog naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.
Hrvatska Kostajnica, 9. siječnja 2026.
Sudac
Renata Žličarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi na Županijski sud, a putem ovog suda. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP- a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se ona ne može podnijeti biti će odbačena kao nedopuštena u skladu sa člankom 467. stavak 1., 3., 4. i 5. ZPP-a.
DNA:
- punomoćnik tužitelja odvjetnik Josip Madirazza iz Zagreba, Masarykova 21,
- tuženik AR, [adresa]
