Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-1560/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I okr. MD Optic j.d.o.o. iz [adresa] okr. IF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu, povodom prigovora okrivljene protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, klasa: 034-07/25-04/19038, ur.broja: 118-07-03-25-1 od 20. lipnja 2025., temeljem čl.94. i čl.221. st.2. Prekršajnog zakona, dana 9. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I okriv. MD Optic j.d.o.o., OIB 86209979795, sa sjedištem u [adresa], osoba ovlaštena za zastupanje IF, nekažnjavana,
II Okriv. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I, rođen **.**.1974., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, po zanimanju strojarski tehničar, sa završenom SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eura, nekažnjavan
k r i v i s u
I I okriv. MD Optic j.d.o.o. i II okriv. IF kao odgovorna osoba u I okriv. pravnoj osobi, što FINA-i, u bilo koju poslovnicu FINA-e na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, do 30. travnja 2025.g. nisu dostavljeni propisani financijski izvještaji za statističke i druge potrebe za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
II dakle, što FINA-i u zakonom propisanom roku nisu dostavljeni financijski izvještaji i dodatni podaci za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu sa čl.50. st.1. i st.2. Zakona o računovodstvu
III čime su I i II okr. počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
IV a temeljem čl. 38. st.2.t.2. Prekršajnog zakona
oslobađaju se kazni
V Temeljem čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2.t.3. Prekršajnog zakona I okr. i II okr. su dužni platiti trošak prekršajnog postupka svaki u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. FINANCIJSKA AGENCIJA, Regionalni centar Zagreb je dana 20.06.2025.g. izdala prekršajni nalog protiv I okr. pravne osobe MD Optic j.d.o.o. i II okriv. IF kao odgovorne osobe I okrivljenog zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. I i II okr. podnijeli su prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak. Ovlašteni tužitelj predložio je provođenje žurnog prekršajnog postupka sukladno čl.221. st.2. Prekršajnog zakona.
2. II okr. IF, čija obrana je prihvačena i kao obrana I okr. jer je jedini ovlašten za zastupanje I okr. pravne osobe, izjavio je da je točno da FINA-i nije dostavio propisane financijske izvještaje za 2024.g., a što nije učinio jer nije niti znao da je obvezan dostaviti takve izvještaje odnosno budući da I okr. nije niti poslovao nije znao da je FINA-i trebao dostaviti izjavu o neaktivnosti. I okr. je osnovao 2024.g. jer je očekivao poslovnu suradnju sa tvrtkom A1, no do sada ta suradnja nije zaživjela odnosno I okr. nije poslovao te je i zatvorio račun I okr. kod banke, a budući da do sada nije imao tvrtku te nema niti knjigovođu nije znao da je FINA-i trebao dostaviti izjavu o neaktivnosti. Po primitku prekršajnog naloga kontaktirao je FINA-u te je upućen što je trebao učiniti pa je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga i FINA-i je naknadno podnio izjavu o neaktivnosti. Još postoji mogućnost poslovne suradnje sa tvrtkom A1 pa I okr. nije ugasio, no sada zna što mora činiti u slučaju neaktivnosti tvrtke te više neće činiti prekršaje.
3. U dokaznom postupku pročitan je izvadak FINA-e iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu.
4. Po provedenom postupku nesporno je da su I i II okr. počinili prekršaj za koji se terete pa su proglašeni krivima, a uzimajući u obzir što je naknadno izvršena predmetna obveza tj. FINA-i je naknadno dostavljena izjava o neaktivnosti te uzimajući u obzir da je prekršaj počinjen iz neznanja i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen na temelju čl.38. st.2. t.2. Prekršajnog zakona I i II okr. su oslobođeni kazni.
5. Budući da je okr. proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić Gradu, 9. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
