REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-430/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Marine Duković, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Anke Klunić i Marinele Slavković, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ive Ušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BŽI, zbog jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine - teška krađa iz članka 229. stavka 2. u vezi članka 229. stavka 1. točke 1. i članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), uz primjenu članka 52. stavka 1. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-336/2025 od 6. studenog 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 9. siječnja 2026. u prisutnosti tužitelja, okrivljenika i branitelja okrivljenika, istog dana

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik BŽI, od oca B i majke C, rođene S, rođen 1982. u Tuzli, Federacija Bosne i Hercegovine, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije i Federacije Bosne i Hercegovine, sa završenom srednjom školom, poljoprivredni tehničar, bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, trenutno nezaposlen, trenutno bez primanja, vlasnik ugostiteljskog objekta u Beogradu, razveden, bez djece, vojsku nije služio, osuđivan

k r i v  j e

što je:

10. ožujka 2023., u razdoblju od 08:45 do 09:15 sati, u Puli, Valdebečki put 52C i 52E, u tamo lociranim obiteljskim kućama u vlasništvu BŽ, u nakani da neosnovano dođe do predmeta koji mu ne pripadaju, prišao ograđenom dvorištu navedenih obiteljskih kuća te s istočne strane kuće kućnog broja 52C uporabom prikladnog predmeta ili alata, ubadanjem između krila i okvira terasnih vrata otvorene prizemne terase, sistemom poluge, razbio vrata i ušao u unutrašnjost kuće gdje je u sobama otvarao ladice i vrata ormara, preturao stvari te uzeo i za sebe zadržao jedan zlatni prsten s ugrađenim dijamantom, desetak zlatnih lančića od žutog zlata, desetak pari naušnica i ogrlica od žutog zlata, jedan zlatni prsten sa ugrađenim rubinom, zlatnu ogrlicu uzorka ''alkica'' i novac u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), a zatim s istom nakanom s južne strane kuće kućnog broja 52E uporabom prikladnog predmeta i alata, ubadanjem između krila prozora zajedničke prostorije dnevnog boravka, kuhinje i blagovaonice, sistemom poluge, nasilno otvorio prozor i ušao u unutrašnjost kuće gdje je u sobama otvarao ladice i vrata ormara i preturao stvari te za sebe uzeo i zadržao četiri lančića od žutog i bijelog zlata s zlatnim privjescima - pločicama sa posvetama „ I“, „ **.**.2022.“, „15.02.2021.“, zlatnu ogrlicu s ugrađenim biserima, osam zlatnih narukvica od žutog zlata s posvetama „ I“ te desetak pari naušnica i ogrlica od srebra, nakon čega se s navedenim predmetima udaljio u nepoznatom pravcu, okoristivši se time na štetu BŽ, CŽ, SŽ i IŽ u iznosu od otprilike 20.000,00 eura (dvadeset tisuća eura),

dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika,

čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 2. u vezi članka 229. stavka 1. točke 1. i članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11,

pa se na temelju odredbe čl. 229. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

I 1 (JEDNOG) MJESECA

te mu se na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, računajući od isteka neuvjetovanog dijela kazne.

II) Temeljem čl.62. st.1. t.1.KZ/11 okrivljeniku BŽI nalaže se da u roku od 1 (jedne) godine plati štetu u iznosu od 20.000,00 eura (dvadeset tisuća eura) oštećenicima BŽ, CŽ, SŽ i IŽ, a koji rok teče od pravomoćnosti presude.

III) Temeljem čl. 58. st.5. KZ/11 sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti okrivljeniku izvršenje dijela izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

IV) Temeljem čl.158. st. 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenicima, u iznosu od 20.000,00 eura koji iznos je oštećenicima dužan nadoknaditi okrivljenik BŽI u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V) Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora okrivljeniku BŽI se uračunava vrijeme uhićenja od 7. listopada 2025. u 7,30 sati te vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru.

VI) Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik BŽI je dužan snositi troškove postupka, paušal u iznosu od 200,00 eura, troškove biološkog, mehanoskopskog i daktiloskopskog vještačenja u ukupnom iznosu od 1.075,96 eura te troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će se naknadno donijeti rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO Pula-Pola), kao ovlašteni tužitelj, optužnicom broj KO-DO-336/25 od 6. studenog 2025. tereti okrivljenika BŽI (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 2. u vezi članka 229. stavka 1. točke 1. i članka 228. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 52. stavka 1. KZ/11.

2. Okrivljenik se o optužbi očitovao navodeći da se smatra krivim, a u obrani navodi da priznaje počinjenje djela onako kako je to opisano predmetnim optužnim aktom, da ništa ne osporava. Priznaje i imovinskopravni zahtjev postavljen od strane oštećenika, te je spreman isplatiti im imovinskopravni zahtjev od 20.000,00 eura. Ništa od stvari da nije vraćeno. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog djela, te dodao da će štetu oštećenicima naknaditi. Da radi na slobodi u vlastitom ugostiteljskom objektu i mjesečno zaradi otprilike 1000 eura. Čim iziđem van na slobodu odmah će početi raditi.

2.2. Pročitani su zapisnici o ispitivanju okrivljenika te su preslušane snimke ispitivanja okrivljenika.

3. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su dokazi važni za odluku o kaznenopravnoj sankciji, posebnoj obvezi i imovinskopravnom zahtjevu, obzirom je okrivljenik priznao počinjenje djela, te su pročitani: izvješće o uhićenju i dovođenju (list 4-10 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 55 spisa), pritvorski zapisnik (list 91-93 spisa), rješenje o određivanju istražnog zatvora (list 121- 127 spisa), zapisnik o ispitivanju svejdoka žrtve BŽ (list 167-171 i 218- 223 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve DŽ (list 225-230 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve SŽ (list 232-237 spisa ), popis troškova (list 251 spisa), rješenje o određivanju istražnog zatvora (list 184-190 spisa), izvadak iz prekršajne (list 173 spisa) i kaznene evidencije za okrivljenika (list 164-165 spisa).

3.2. Nije bilo primjedbi na izvedene dokaze.

4. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim radnjama ostvario sva obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret i za koje je oglašen krivim te da je obrana okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela sukladna provedenim i priloženim dokazima.

5. Vjerodostojnost dokumentacije koja je pročitana tijekom dokaznog postupka, nije dovedena u sumnju zbog čega je sud navedenu dokumentaciju prihvatio i cijenio je istinitom.

6. Kako okrivljenik priznaje počinjenje djela upravo onako kako je opisano optužnicom, a isto proizlazi i iz provedenih dokaza, to je utvrđeno da je okrivljenik 10. ožujka 2023., u razdoblju od 08:45 do 09:15 sati, u Puli, Valdebečki put 52C i 52E, u tamo lociranim obiteljskim kućama u vlasništvu BŽ, u nakani da neosnovano dođe do predmeta koji mu ne pripadaju, prišao ograđenom dvorištu navedenih obiteljskih kuća te s istočne strane kuće kućnog broja 52C uporabom prikladnog predmeta ili alata, ubadanjem između krila i okvira terasnih vrata otvorene prizemne terase, sistemom poluge, razbio vrata i ušao u unutrašnjost kuće gdje je u sobama otvarao ladice i vrata ormara, preturao stvari te uzeo i za sebe zadržao jedan zlatni prsten s ugrađenim dijamantom, desetak zlatnih lančića od žutog zlata, desetak pari naušnica i ogrlica od žutog zlata, jedan zlatni prsten sa ugrađenim rubinom, zlatnu ogrlicu uzorka ''alkica'' i novac u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), a zatim s istom nakanom s južne strane kuće kućnog broja 52E uporabom prikladnog predmeta i alata, ubadanjem između krila prozora zajedničke prostorije dnevnog boravka, kuhinje i blagovaonice, sistemom poluge, nasilno otvorio prozor i ušao u unutrašnjost kuće gdje je u sobama otvarao ladice i vrata ormara i preturao stvari te za sebe uzeo i zadržao četiri lančića od žutog i bijelog zlata s zlatnim privjescima - pločicama sa posvetama „ I“, „ **.**.2022.“, „15.02.2021.“, zlatnu ogrlicu s ugrađenim biserima, osam zlatnih narukvica od žutog zlata s posvetama „ I“ te desetak pari naušnica i ogrlica od srebra, nakon čega se s navedenim predmetima udaljio u nepoznatom pravcu, okoristivši se time na štetu BŽ, CŽ, SŽ i IŽ u iznosu od otprilike 20.000,00 eura (dvadeset tisuća eura), dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika, pa je time počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 2. u vezi članka 229. stavka 1. točke 1. i članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11,

7. Slijedom navedenog, nedvojbeno je da je okrivljenik postupao na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret, odnosno da se u ponašanju okrivljenika stječu svi elementi kaznenog djela produljene teške krađe iz čl. 229. st.2. u svezi s čl. 229. st.1.t.1. KZ/11 i čl. 228. st.1. KZ/11 te čl.52. KZ/11.

8. Tempore criminis okrivljenik je nedvojbeno bio ubrojiv, budući da tijekom postupka niti na koji način nije dovedena u pitanje njegova sposobnost da shvati značenje svojih postupaka ili da upravlja svojoj voljom.

9. Imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja i dob okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, te obrazovanje okrivljenika, sud je uvjerenja da je okrivljenik prilikom činjenja kaznenog djela bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i da je htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom.

10. Za kazneno djelo iz čl. 229. st.2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 godine do 8 godina.

11. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjeseca te djelomičnu uvjetnu osudu kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio zatvorske kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, računajući od isteka neuvjetovanog dijela kazne. Okrivljeniku je izrečena i posebna obveza da u roku od 1 godine od pravomoćnosti presude naknadi štetu nastalu počinjenjem djela pod prijetnjom opoziva djelomične uvjetne osude. U kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme od dana uhićenja i vrijeme izvršavanja istražnog zatvora.

12. Pri odmjeravanju kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio korektno ponašanje pred sudom, priznanje djela čime je doprinio ekonomičnosti i bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i spremnost da oštećenicima naknadi štetu, dok mu je otegotnim cijenio raniju osuđivanost. Naime, okrivljenik je osuđivan u inozemstvu zbog teške krađe.

13. U ovom konkretnom slučaju, kada se uzme u obzir priznanje okrivljenika koji je spreman naknaditi štetu oštećeniku, sud smatra da je upravo izrečena kaznenopravna sankcija, a po vrsti i mjeri, primjerena okolnostima, stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti počinjenog djela i osobnosti okrivljenika, kao i da će se istom postići svrha kažnjavanja, utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava.

14. Temeljem čl. 58. st.5. KZ/11 sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje djelomično uvjetovane kazne zatvora okrivljeniku, ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

15. Temeljem čl.158. st. 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenicima, u iznosu od 20.000,00 eura koji iznos je oštećenicima dužan nadoknaditi okrivljenik BŽI u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

16. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik BŽI je dužan snositi troškove postupka, paušal u iznosu od 200,00 eura, troškove biološkog, mehanoskopskog i daktiloskopskog vještačenja u ukupnom iznosu od 1.075,96 eura te troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će se naknadno donijeti rješenje. Sud smatra da ovako određene troškove može okrivljenik podmiriti bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje bi bio dužan uzdržavati. Okrivljenik je naime radno sposobna osoba i sposoban je privređivati.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Puli, 9. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Marina Duković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na spis broj: KO-DO-336/2025

2. Okrivljenik - putem zatvora

3. Branitelj okrivljenika

4. Oštećenici BŽ, CŽ, SŽ i IŽ