Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-25/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FH, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin, pod brojem: 211-07/25-2/63725, od 17. prosinca 2025., 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina HH i F, rođenog **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivanog, kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22, – dalje: PZ) okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče mjera upozorenja – opomena.

III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin, pod brojem: 211-07/25-2/63725, od 17. prosinca 2025., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 238. stavka 1. kažnjivog temeljem članka 238. stavka 7. ZSPC/08, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja i navodi ikako preuzima u potpunosti odgovornost za svoje postupke. Ističe da nije u mogućnosti podmiriti izrečenu kaznu, pa moli da se ista ublaži ili zamijeni blažom sankcijom. Također moli da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. Ovaj Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan, slijedom čega mu je primjenom članka 43. PZ izrekao mjeru upozorenja – opomenu.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sukladno odredbi članka 239. stavka 4. , sud nije prihvatio prigovor okrivljenika iz razloga jer je to trošak koji je tužitelj imao prilikom izdavanja obveznog prekršajnog naloga, pa u tom dijelu ostaje na snazi pobijani nalog, te je trebalo odlučiti kao u izreci presude pod III.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 9. siječnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).

DOSTAVITI:

Izdavatelju prekršajnog naloga: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar s ispostavom Nin, za spis i okrivljenika.