REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽU zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 , 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke I postaje prometne policije Zagreb oznake Klasa: 211-07/25-3/16708, Ur. broj: 511-19-44-24-2 od 13. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182.toč.3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: ŽU, sin Ž, rođen **.**.1956. u [adresa] , OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] , prekršajno neosuđivan
oslobađa se optužbe
da u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 26. srpnja 2024. do 11. kolovoza 2024. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02 travnja 2024.
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka I postaja prometne policije Zagreb pod oznakom Klasa: 211-07/25-3/16708, Ur. broj: 511-19-44-24-2 izdala je 13. listopada 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2.Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.
3.Okrivljenik je u prigovoru poricao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da upit o podacima nikad nije primio. Vozilo DACIA reg. oznake [registarska oznaka] prodao je sa datumom 16.06.2024. , kupoprodajni ugovor priložio je uz prigovor.
4. Na ročištu održanom 07. siječnja 2026. sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenika uz koji je priložio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen dana 16. lipnja 2024. između ŽU kao prodavatelja i Dragutin Gumhalter kao kupca osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 28. lipnja 2024 koja je adresirana na ŽU, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
5.Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći prigovor okrivljenika, te Ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen dana 16. lipnja 2024. između ŽU kao prodavatelja i Dragutin Gumhalter kao kupca osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] , sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5.1.Naime, obzirom je okrivljenik koji je bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 16.lipnja 2024. navedeno vozilo temeljem ugovora o kupoprodaji motornog vozila prodao Dragutinu Gumhalteru , sudac smatra da obzirom nije bio vlasnik istog u vrijeme kada mu je upućena Obavijest o počinjenom prekršaju dana 28. lipnja 2024., nije bio dužan u zakonskom roku od 15 dana dostaviti tužitelju podatke o osobi koja je tim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02. travnja 2024. zbog čega ga je za prekršaj iz čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.
6.Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 09.siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud .
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: ŽU, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka I Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje
