Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp-48/2025 - 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe ORKA PAKOŠTANE D.O.O., zbog prekršaja iz čl. 238. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – dalje ZSPC ) i čl. 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine RH" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) povodom prigovora okrivljene pravne osobe na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/24- 4/112414, Urbroj: 511-18-09-24-1 od 16. prosinca 2024., nakon održanog ročišta dana 18. ožujka 2025., 9. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljena pravna osoba: ORKA PAKOŠTANE d.o.o za graditeljstvo, trgovinu i poslovne usluge, Pakoštane, OIB: 89448704004, Ul. Ivana Gundulića 14, prekršajno nekažnjavana, zastupana po ovlaštenoj osobi ŽU član uprave,

k r i v a  j e

što je dana 28. listopada 2024. u 10,20 sati u mjestu Pakoštane, ulica Jakova Gotovca bb dopustila ili naredila da njihovim radnim strojem marke AUSA D1000 registarske oznake i broja Ž u prometu upravlja vozač ŽU (rođen **.**.1985.) a kretao se u smjeru juga:

Posl. br: 48/2025 - 3

1. a istom je istekla važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to s danom 5. rujna 2023. godine, odnosno vozilo je odjavljeno s danom 6. rujna 2024. godine a povodom isteka PD 1G-automatski,

2. te je nije obnovila policu obveznog osiguranja vozila prije nego što je vozilo pustila u promet, polica osiguranja Euroherc ser. broja [serijski broj] istekla je s danom 5. rujna 2023. godine,

II. pa da je time počinila, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 238. st.1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 238. st.5. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjivo po čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

III. Temeljem citiranih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1.) u iznosu od 400,00 €, te za djelo prekršaja pod 2.) u iznosu od 400,00 €,

IV. Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osamsto eura).

III. Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od devedeset (90) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Biograd u Klasi: 211-07/24-4/112414, Urbroj: 511-18-09-24-1 od 16. prosinca 2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna i troškovi postupka, te je na isti pravna osoba uložila prigovor pa je sud isti stavio izvan snage i proveo redovni postupak te donio presudu.

2.U svojoj pisanoj obrani okrivljena pravna osoba po osobi ovlaštenoj za zastupanje, članu uprave društva ŽU navodi kako je dana 28. listopada 2024.

Posl. br: 48/2025 - 3

sklopljena polica osiguranja od automobilske odgovornosti br.:8112172469 u "Euroherc osiguranju", te je tog dana krenuo i na tehnički pregled kad su ga zaustavili policijski službenici te im je ukazivao kako je radni stroj bio u kvaru i nije ga koristio dok nije nabavio potreban dio. Ovaj radni stroj je imao registarsku oznaku [registarska oznaka], ali kao je automatski odjavljen, kod nove registracije je dobi registarsku oznaku i broj ZD967OS.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu, prigovor okrivljene pravne osobe, presliku prometne dozvole za radni stroj reg. oznake [registarska oznaka] izdane 28. listopada 2024., presliku Police osiguranja od automobilske odgovornosti sklopljene kod "Euroherc osiguranja "d.d. broj 8112172469 od 28. listopada 2024., u Izvješće o počinjenom prekršaju te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu..

4. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. ZSPC-a navodi kako motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Stavkom 5. istog članka Zakona navodi kako će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama.

5. Materijalna odredba čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu navodi kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. Kaznena odredba čl. 65. st.1. istog Zakona propisuje kako će se novčanom kaznom od 660,00 do 6630,00 kazniti za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

6. Okrivljena pravna osoba u svojoj obrani u bitnom je priznala počinjenje djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, a da navedene prigode je radni stroj sudjelovao u prometu a nije imao važeću prometnu dozvolu niti sklopljenu policu osiguranja. Okrivljena pravna osoba navodi kako je taj isti dan izašla iz prekršaja te dostavlja presliku prometne dozvole za radni stroj reg. oznake [registarska oznaka] izdane 28. listopada 2024., presliku Police osiguranja od automobilske odgovornosti sklopljene kod "Euroherc osiguranja "d.d. broj 8112172469 od 28. listopada 2024. Dakle, nesporno je utvrđeno kako su se u ponašanju okrivljene pravne osobe ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret.

7. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je prema okrivljenoj pravnoj osobi za djela prekršaja pod 1.) i 2.) izreke presude sud je izrekao ublažene novčane kazne jer je ovaj sud kao olakšavajuću okolnost na strani iste cijenio priznanje počinjenja prekršaja kao i činjenicu da je u međuvremenu sklopljena polica osiguranja, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao.

8. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

Posl. br: 48/2025 - 3

9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 9. siječnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska PP Biograd

2. Okrivljena pravna osoba ORKA PAKOŠTANE d.o.o.

3. U spis