Poslovni broj: P-1757/2025
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Tina Ujevića 1
51 300 Delnice
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu mr. sc. Ani Zaborac u pravnoj stvari tužitelja BĆ, B, S, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Vedranu Skočibušiću, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika O [adresa] kao pravni sljednik iza pok. SĆ, POK. FRANJE, STROJIĆI 2, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 9. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj BĆ stekao pravo vlasništva u cijelosti na nekretninama kč. br. [katastarska čestica] LIVADA U NAPLAVINA PROD upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kč. br. [katastarska čestica] LIVADA upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] slijedom čega je na temelju ove presude ovlašten ishoditi upis stečenog prava vlasništva na svoje ime uz istodoban upis brisanja tog prava s imena SĆ, POK. N, STROJIĆI 2.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da prednica tuženika dolazi upisana u ZK kao vlasnica nekretnina kč. br. [katastarska čestica] LIVADA NAPLAVINA PROD upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kč. br. [katastarska čestica] LIVADA NAPLAVINA PROD upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Imenovana prednica tuženika upisana je i kao posjednica predmetnih nekretnina.
Upisana vlasnica majka je tuženika slijedom čega on dolazi pasivno legitimiran u ovom postupku.
Predmetne nekretnine tužitelj je stekao izravno od tuženika darovanjem. Tuženik se u trenutku provedbe darovanja tužitelju legitimirao kao isključivi izvanknjižni vlasnik te isključivi posjednik predmetnih nekretnina, pa posljedično uveo tužitelja u posjed. S obzirom da tuženik nije proveo odgovarajući postupak kako bi se upisao u zemljišne knjige kao vlasnik utuženih nekretnina tužitelju je izričito dopustio i ovlastio ga pokrenuti postupak utvrđenja prava vlasništva protiv njega kao nasljednika iza pok. SĆ, a radi upisa prava vlasništva na predmetnim nekretninama na ime tužitelja.
Slijedom svega iznesenog tužitelj predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Sud je tuženika rješenjem pozvao radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Službeni list" SFRJ 4/77., 36/77., 36/80., 36/80.,43/52., 69/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91.; "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 123/08.-Isp., 57/11., 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22).
3. Obzirom da u ostavljenom roku tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu tužitelja udovoljio presudom zbog ogluhe, budući da su ispunjene pretpostavke iz članka 331.b ZPP-a za donošenje iste.
U Delnicama, 9. siječnja 2026.
S U D A C
mr. sc. Ana Zaborac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
