REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp– 3370/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FP, zbog prekršaja iz članka 65 stavka 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023) odlučujući o prigovoru FP protiv obveznog prekršajnog naloga od 17. listopada 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod, pod brojem klasa: 211-11-07/25-4/108621 , urbroj: 511-11-09-25-2, 9. siječnja 2026.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog FP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], te se preinačava obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod na način da se okrivljeni FP, na temelju članka 161 stavak 6 Prekršajnog zakona oslobađa od optužbe da bi počinio prekršaj iz člana 250 stavka 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da bi počinio prekršaj iz članka 65 stavak 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te se preinačava obvezani nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o troškovima na način da troškovi prekršajnog postupka na temelju članka 140 stavka 2 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik FP je oglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 229 stavka 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz članka 65 stavak 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor u kojem navodi da je 15. prosinca 2024. vozilo marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] prodao AP, [adresa], [osobni identifikacijski broj], kao dokaz svojih navoda priložio je ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 15. prosinca 2024. iz kojega je razvidno da je vozilo prodao AP i pločice su ostale kupcu, a što je sud utvrdio uvidom u navedeni ugovor.
3. Budući da u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljeni FP nije bio vlasnik vozila, nisu ispunjena zakonska obilježja prekršaja iz članka 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 65 stavak 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa je sud je okrivljenika oslobodio od optužbe bi počinio inkriminirani prekršaj.
4. Budući da je okrivljeni oslobođen od optužbe na temelju članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 9. siječnja 2026.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244 stavak 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. PU Brodsko-posavska, Postaje prometne policije Slavonski Brod, pod brojem klasa: 211-11-07/25-4/108621, urbroj: 511-11-09-25-1, u tri primjerka za okrivljenika, branitelja i spis.
2. Pismohrana
