Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-2453/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugookrivljenog GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-5/16886, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 02. srpnja 2025., temeljem članka 230. i članka 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 09. siječnja 2026. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
prvookrivljeni ZČ; ime oca Z; ime majke G; rođen **.**.1997. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja Zakona o osobnoj iskaznici; vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati i
drugookrivljeni GČ; ime oca E; rođen **.**.1997. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati i
k r i v i s u
što su
I. dana 07. svibnja 2025. u 21:30 sati, u mjestu [adresa], prvo okrivljeni i drugookrivljeni narušavali su javni red i mir na adresi [adresa] na ulici odnosno na javnom mjestu dostupnom svima i to na način da su glasno vikali upućujući psovke jedan drugome te se fizički sukobili, a kojom prilikom nisu nastale tjelesne ozljede nad okrivljenima.
Do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način da je prvookrivljeni ZČ u prodajnom prostoru trgovine Studenac na navedenoj adresi kupio neke artikle između ostalog i male bočice pelinkovca, a koje je nakon izlaska iz trgovine konzumirao ispred navedene trgovine. Nadalje isti je po završetku radnog vremena htio ući ponovno u prodajni prostor Studenca, a u čemu ga je spriječio drugookrivljeni GČ, a kojem se djelatnica Studenca EČ požalila da ju prvookrivljeni ZČ već satima ometa u radu. Drugookrivljeni GČ je prvookrivljenom ZČ prišao, unio mu se u lice te mu nešto govorio (vidljivo uvidom u video snimku, budući da prvookrivljeni nije htio svjedočiti od događaju), a nakon čega mu je bacio artikle koje je prvookrivljeni ranije kupio, a zatim je došlo i do fizičkog obračuna i to na način da je drugookrivljeni GČ više puta odgurnuo prvookrivljenog ZČ od prodajnog ulaza Studenca te mu na posljetku nogom šutnuo njegove osobne stvari.
Prvookrivljenom ZČ alkoskopiranjem je očitana koncentracija alkohola u organizmu 2,28g/kg;
dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir vikom i tučom;
čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPJRM;
pa se na temelju članka 13. ZPJRM uz primjenu članka 33. stavak 3. prvookrivljenom ZČ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 301,64 eura (tristo jedan euro i šezdeset i četiri centa).
Temeljem članka 40. PZ-a prvookrivljenom ZČ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 07. svibnja 2025. u 22:45 sati do 08. svibnja 2025. u 09:15 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 222,00 eura (dvjesta dvadeset i dva eura i nula centi);
dok se
drugookrivljenom GČ na temelju članka 13. ZPJRM i članka 33. stavak 3. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 540,00 eura (petsto četrdeset eura i nula centi).
Okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to prvookrivljeni 148,00 eura (sto četrdeseti osam eura i nula centi), a drugookrivljeni 360,00 eura (tristo šezdeset eura i nula centi), u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni su temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka – svaki u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/16886, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 02. srpnja 2025. protiv okrivljenika u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na: zapisniku o ispitivanju okrivljenika ZČ od 08. svibnja 2025.; naredbi o određivanju mjere opreza ZČ od 07. svibnja 2025.; zapisniku o ispitivanju svjedokinje EČ od 07. svibnja 2025.; zapisniku o ispitivanju svjedoka TČ od 07. svibnja 2025.; zapisniku o ispitivanju alkohola u organizmu za ZČ od 07. svibnja 2025.; izvješće o uhićenju ZČ od 07. svibnja 2025.; službenoj zabilješci policijskih službenika HČ i T od 07. svibnja 2025.; te službenoj zabilješci policijskog službenika HČ od 15. svibnja 2025.
3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje ih se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni su oglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno članku 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenima, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini, a dodatno i činjenicu da su se okrivljeni fizički sukobili na javnom mjestu. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani zbog istovrsnog djela prekršaja.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj prvookrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj, dok je drugookrivljenom, koji je osim verbalnog primijenio i fizičko nasilje prema prvookrivljeniku, odmjerio novčanu kaznu u visini četvrtine zakonskog raspona, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama i da će iste preventivno djelovati na okrivljenike da shvate društvenu neprihvatljivost njihova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponašaju na javnim mjestima, da poštuju javni i pravni poredak i ne čine više prekršaja.
5.2. Sukladno članku 40. PZ-a sud je vrijeme koje je prvookrivljeni proveo u uhićenju od 07. svibnja 2025. u 22:45 sati do puštanja na slobodu 08. svibnja 2025. u 09:15 sati, uračunao istome u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura.
5.3. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako su okrivljeni proglašeni krivima, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka – svakog u iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 09. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- prvookrivljeni,
- drugookrivljeni.
