Poslovni broj: Povrv-73/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću, u pravnoj stvari tužitelja Cash-Expert, S.L., OIB: 45946454923, iz Španjolske, Barcelona, Av. Diagonal 468/8/22, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Nadramija i Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tužene ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 4.prosinca 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja UD, odvjetničkog vježbenika iz Opatije, a odsutnosti tužene te objave 9.siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ines Antić iz Viškova posl.br. Ovr-18156/2023 kojim je naloženo ovršenici ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju CASHEXPERT, S.L., OIB: 45946454923, AV. DIAGONAL 468/8/22, 08006 BARCELONA, Španjolska, na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga, ES-23-83544, namiri tražbinu u iznosu od 603,00 EUR sa zateznom kamatom:

-na iznos od 270,00 EUR od 24.09.2023.,

-na iznos od 167,00 EUR od 11.10.2023.,

-na iznos od 166,00 EUR od 11.10.2023.,

do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 23-83544, u roku od osam dana.

II.Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 225,00 EUR sa zateznom kamatom od 9.siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 23-83544, u roku od osam dana, dok se preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu parničnog troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi, prvotno prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave navodi da mu tužena duguje s osnova dospjelih glavnica i dospjelih pristojbi ukupno iznos od 603,00 EUR sa zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

2.Javni bilježnik je prijedlogu udovoljio rješenjem od 8.studenog 2023.

3.Tužena u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave navodi da nije zaprimila opomenu niti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, da ne osporava potraživanje tužitelja u iznosu od 603,00 EUR, međutim da tužitelj nije postupio sukladno dogovoru te moli odgodi provedbe rješenja o ovrsi.

4.Rješenjem suda od 16.travnja 2024. rješenje javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, uz primjenu odredbi Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP), odnosno odredbi koje se odnose na sporove male vrijednosti.

5.U tijeku postupka sud je proveo dokaz uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja i izvod iz Trgovačkog registra u Barceloni.

6.Ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti, a radi se o sporu male vrijednosti.

7.Tužena u prigovoru ne spori potraživanje tužitelja u iznosu od 603,00 EUR odnosno u iznosu koji je razvidan iz izvoda iz knjige otvorenih stavaka na 10.listopada 2023. koji je tužitelj priložio uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Iz citiranog izvoda razvidno je da je glavnica u iznosu od 167,00 EUR dospjela 23.rujna 2023., pristojba u iznosu od 103,00 EUR 23.rujna 2023., glavnica u iznosu od 167,00 EUR 10.listopada 2023. i glavnica u iznosu od 166,00 EUR 10.listopada 2023., odnosno ukupno iznos od 603,00 EUR.

8. Odredbom čl.9 Zakona o obveznim odnosima propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Tužena svoju obvezu povrata dospjelih glavnica i pristojbe nije ispunila, iako su one dospjele još 23.rujna 2023. i 10.listopada 2023. pa je naloženo tuženoj da plati tužitelju iznos od 603,00 EUR sa zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate primjenom odredbe čl.29 st.1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.

9. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbama čl. 154. st.1.i 155. st.1. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Dosuđeni trošak odnosi se na trošak zastupanja odvjetnika i čine ga pristup odvjetnika na jedno ročište u zatraženom iznosu od 50,00 EUR i sastav žalbe u iznosu od 100,00 EUR te pdv u iznosu od 75,00 EUR što ukupno iznosi 225,00 EUR. U preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška odbijen je kao neosnovan, a odnosi se na trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 50,00 EUR jer prijedlog nije sastavio odvjetnik već ovrhovoditelj, trošak sastavka podneska od 13.listopada 2025., koji nije bio nužan za vođenje parnice te trošak sastava žalbe preko iznosa od 100,00 EUR do iznosa od 625,00 EUR primjenom Tbr. 10.4 Tarife.

U Opatiji 9.siječnja 2026.

Sudac:

Denis Putić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude stranka kojoj je dostavljen ovjeren prijepis presude prema čl. 335. st. 11. ZPP-a može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Protiv ove presude stranka kojoj je presuda dostavljena putem e-oglasne ploče sudova prema čl. 335. st. 9. ZPP-a, može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz č. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- pun. tužitelja uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu

- tuženoj