Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1922/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ŽT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-4/97669, rbr. 511-19-43-25-1 od 22.09.2025., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž, rođen **.**.1969., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, dipl. ing. sigurnosti, VSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.700,00 eura, nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 20.09.2025. u 23,57 sati u Ivanić-Gradu u Ulici 65. bataljuna ZNG kod kbr. 124 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,84 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž nj a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 22.09.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ŽT zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se teretim, te je izjavio da je smatrao da ima dozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu pa je stoga pošao kući upravljajući automobilom. Nije kažnjavan, žao mu je što je počinio prekršaj, a vozilo mu je potrebno radi posla budući da na posao u Zagreb na područje Žitnjak odlazi automobilom, a i u sklopu posla koristi automobil pa moli da mu se ne izriče zaštitna mjera te da mu se kazna ublaži.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju i zapisnik o alkotestiranju iz kojeg je vidljivo da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 0,84 g/kg.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je okr. proglašen krivim i kažnjen, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga novčana kazna, budući da okr. do sada nije kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu 9. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.