Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ivana Gundulića 27
21000 Split
Povrv-691/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji Ljubičić, u pravnoj stvari tužitelja IV NAKLADNIŠTVO d.o.o. Zagreb, Prilaz Ivana Visina 7 OIB:61651285801, protiv tuženika TEKSTIL VLAKNO d.o.o. Podstrana, Kralja Zvonimira 49 OIB:82120395750, zbog isplate, izvan ročišta i baš dana 09. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom, na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Dana **.**.2023. Javnom bilježniku u [adresa] SG, (ovrhovoditelj) sada tužitelj je predao ovršni prijedlog kojim je od (ovršenika) tuženika zatražio isplatu iznosa od 363,33 € sa pripadajućim kamatama i troškom postupka. Postupajući po prijedlogu Javni bilježnik u [adresa] SG je dana 21. svibnja 2024. donio rješenje o ovrsi prihvaćajući time postavljeni prijedlog. Na to rješenje prigovor je uložio (ovršenik) tuženik osporavajući potraživanje u cijelosti nakon čega je Općinski sud u Splitu dana 04. srpnja 2024. donio rješenje pod poslovnom oznakom i brojem Ovrv- 15083/2023-10 kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika u Splitu Mile Čipčić doneseno 21. svibnja 2024. pod poslovnom oznakom i brojem Ovrv-15083/2023.
2. U prethodnom ispitivanju postupka utvrđeno je kako se u konkretnom slučaju ima primijeniti, glede stvarne nadležnosti, odredba čl.34b toč.1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08,96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu: ZPP) kojom je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u provom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinac, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima o kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl.34 st.1) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugoga suda.
3. Slijedom naprijed navedenog a kako je jasno da u konkretnoj pravnoj stvari se radi o sporu između dvije pravne osobe, to je valjalo odlučiti kao u izreci pod točkom I. ovog rješenja jer Općinski sud u Splitu ne bi bio stvarno nadležan za rješavanje u navedenoj pravnoj stvari.
4. Obzirom na navedeno ujedno je donesena i odluka kao pod točkom II. izreke rješenja odnosno odlučeno je da će se po pravomoćnosti rješenja kojim se Općinski sud u Splitu oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, spis dostaviti na daljnje mjesto i stvarno nadležno postupanje i to baš Trgovačkom sudu u Splitu.
U Splitu, 09. siječnja 2026.
SUDAC
Dunja Ljubičić
Pravna pouka: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se izjavljuje višem, županijskom sudu, a podnosi se ovom sudu, u tri istovjetna primjerka.
DNA: -tužitelju
-tuženiku
-u spis
