Poslovni broj: Us I-1555/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Vesni Maslov, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja HE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi priznavanja prava iz mirovinskog osiguranja, 9. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se upravni spor.

Obrazloženje

1. Pred Upravnim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Us I-2295/2025 dana 17. lipnja 2025. zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika radi ocjene zakonitosti rješenja tuženika Klasa: UP/II 141-02/25-01/03506920750, Urbroj: 341-99-05/3-25- 920 od 12. svibnja 2025. kojim je odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu, Klasa: UP/I 141-02/24-01/03506920750, Urbroj: 341-25-05/3-24-112436 od 8. siječnja 2025. kojim tužitelju nije priznato pravo iz mirovinskog osiguranja na temelju smanjenja radne sposobnosti uz preostalu radnu sposobnost, djelomičnog ili potpunog gubitka radnje sposobnosti.

2. Rješenjem Ureda predsjednice Visokog upravnog suda u Zagrebu poslovni broj 31 Su-369/2025-19 od 20. lipnja 2025. predmet je ustupljen na rješavanje ovom sudu, na temelju članka 11. stavka 1. Zakona o sudovima (Narodne novine, br. 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23 i 36/24).

3. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je u povodu predmetne tužbe tužitelja u smislu odredbi članka 129. do 131. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09,100/21; dalje: ZUP) predmet ponovno uzet u razmatranje, te je 30. listopada 2025. doneseno rješenje Hrvatskog zavoda mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Klasa: UP/II 141-02/25-01/03506920750, Urbroj: 341-99-05/3-25-7697 od 30. listopada 2025., pozivom na naprijed navedene odredbe, kojim je poništeno osporavano rješenje, uvažena je žalba, poništeno prvostupanjsko rješenje od 8. siječnja 2025. i predmet vraćen Područnoj službi radi donošenja novog rješenja. Slijedom navedenog, tuženik ističe prijedlog za obustavu postupka prema članku 103. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24).

4. Iz spisu priloženog rješenja tuženika Hrvatskog zavoda mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Klasa: UP/II 141-02/25-01/03506920750, Urbroj: 341-99- 05/3-25-7697 od 30. listopada 2025. razvidno je da se poništava rješenje Hrvatskog zavoda mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Klasa: UP/II 141-02/25- 01/03506920750, Urbroj: 341-99-05/3-25-920 od 12. svibnja 2025. (točka I. izreke), žalba se uvažava i poništava se rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu, Klasa: UP/I 141-02/24-01/03506920750, Urbroj: 341-25- 05/3-24-112436, broj: 437300 od 8. siječnja 2025. i predmet se vraća navedenoj Područnoj službi radi donošenja novog rješenja (točka II. izreke).

5. Prema odredbi članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/2024; dalje: ZUS) ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

6. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je kako će sud rješenjem obustaviti spor kada nastupe razlozi propisani člankom 101. stavkom 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

7. S obzirom na naprijed navedeno, dakle da je u konkretnom slučaju u tijeku ovog spora doneseno gore citirano rješenje tuženika od 30. listopada 2025. kojim se poništava ovdje osporeno rješenje tuženika od 12. svibnja 2025. (čije poništenje je tužbenim zahtjevom tražio tužitelj u ovom sporu), uvažava žalba i poništava rješenje prvostupanjskog tijela od 8. siječnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom tijelu radi donošenja novog rješenja, to je razvidno da je tuženik tijekom ovog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, zbog čega je valjalo na temelju odredbi članka 106. stavka 1. točke 2., u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, riješiti kao u izreci.

U Splitu 9. siječnja 2026.

S U T K I NJ A

Danijela Čipčić Buzov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. i članak 148. stavak 5. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju,

- tuženiku,

- u spis.