Posl. br. O-435/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza smrti LŽ rođ. L iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta, dana 9. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti pok. LŽ iz [adresa].

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi ostavinski postupak iza smrti muža ostaviteljice ČŽ pok. DŽ iz [adresa] koji se vodi pred ovim sudom pod posl. br. O-631/2023 ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.

Obrazloženje

1. Ostaviteljica je dijelom svoje imovine raspolagala vlastoručnom oporukom od 20. ožujka 2025., a koja oporuka je proglašena na ročištu ostavinske rasprave održanom pred javnim bilježnikom Sandrom Marinović iz Blata dana 7. srpnja 2025. Predmetnom oporukom ostaviteljica je raspolagala svojom imovinom koju je naslijedila od svog pok. supruga ČŽ i sa svojom bračnom stečevinom u korist djece EŽ i ŽŽ, dok je svojoj kćerki DŽ na ime nužnog dijela ostavila svoju zemlju u Sinju. Preostalom svojom imovinom ostaviteljica nije oporučno raspolagala, pa je u tom dijelu nasljeđivanje iza njene smrti zakonsko. Oporučni nasljednici ostaviteljice ujedno su i njeni jedini zakonski nasljednici prvog nasljednog reda.

1.1. Tijekom ostavinskog postupka provedenog pred javnim bilježnikom, kao povjerenikom ovog suda, najprije je utvrđeno rodoslovlje ostaviteljice, o čemu među nasljednicima nema spora, a potom je utvrđeno što sve spada u njenu ostavinsku masu, pri čemu su na prijedlog EŽ i ŽŽ u ostavinsku masu ostaviteljice uvrštena prava iz ostavinskog postupka koji se vodi iza smrti supruga ostaviteljice ČŽ. Potom je proglašena i vlastoručna oporuka ostaviteljice, a nakon čega su punomoćnici nasljednika dali nasljedničke izjave. Tako je Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, kao punomoćnik EŽ i ŽŽ, u njihovo ime dao nasljedničku izjavu kojom isti priznao oporuku ostaviteljice za istinitu i pravno valjanu te se prihvaćaju nasljedstva koje ih temeljem oporuke pripada. Franciska Matijašević, odvjetnica u [adresa], u ime DŽ dala je nasljedničku izjavu kojom ista ne priznaje oporuku ostaviteljice od 20. ožujka 2005. kao istinitu i pravno valjanu jer je ovom oporukom povrijeđeno pravo na njen nužni dio. Ovakvim navodima usprotivio se punomoćnik EŽ i ŽŽ navodeći kako ničim nije dokazano da bi ovakvim oporučnim raspolaganjem bio povrijeđen nužni dio DŽ, a tim više što iz priloženih zk izvadaka proizlazi da je ostaviteljica upisana kao suvlasnica većeg broja nekretnina na području Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Sinju. Slijedom navedenog javni bilježnik došao je do zaključka da je među nasljednicima došlo do spora o činjenicama o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, te o činjenicama o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, pa je javni bilježnik spis dostavio na nadležno postupanje ovom sudu, pozivajući se na odredbe čl. 244. st. 2. u vezi sa čl. 222. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN).

2. Prije donošenja rješenje o prekidu postupka izvršen je uvid u spis ostavinskog postupka koji se iza smrti supruga ostaviteljice vodi pred ovim sudom, sada pod posl. br. O-631/2023, te je utvrđeno da je u ovom ostavinskom postupku javni bilježnik donio rješenje o nasljeđivanju kojim je imovinu ČŽ temeljem zakona uručio njegovim zakonskim nasljednicima prvog nasljednog reda, udovi LŽ te djeci EŽ, ŽŽ i DŽ, na jednake dijelove. Međutim, protiv ovog rješenja o nasljeđivanju LŽ, EŽ i ŽŽ pravodobno su izjavili prigovor, pobijajući rješenje iz svih zakonom dopuštenih razloga, a odlučujući o prigovoru ovaj sud je dana 28. ožujka 2024. donio rješenje kojim je u cijelosti ukinuo rješenje o nasljeđivanju iza smrti ČŽ doneseno od strane javnog bilježnika dana 21. travnja 2023. pod posl. br. O-1585/2022 UPP/OS-190/2022, te je ujedno odlučeno da se postupak ima nastaviti i nova odluka donijeti od strane ovog suda, pri čemu ovaj ostavinski postupak još uvijek nije pravomoćno dovršen.

3. Budući da se iz navedenih razloga daljnje odluke u ovom postupku ne mogu donijeti bez prethodnog rješavanja pitanja što je od svog supruga naslijedila ostaviteljica, a potom ovako naslijeđenom imovinom vlastoručnom oporukom od 20. ožujka 2025. raspolagala u korist EŽ i ŽŽ, to za sada nije moguće utvrditi da li su osnovani navodi DŽ kako je ovakvim oporučnim raspolaganjem ostaviteljice povrijeđen njen nužni dio. Budući da ostavinski postupak iza smrti muža ostaviteljice ČŽ još uvijek nije pravomoćno okončan, to je temeljem čl. 175. ZN-a, a u vezi sa čl. 12. i 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja. Odluka o nastavku ovog postupka temelji se na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP-a.

U Korčuli, 9. siječnja 2026.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.