REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-11598/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HD, zastupanog po braniteljima Arsenu Stipinoviću i Dušanu Miočiću, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Arsen Stipinović i Dušan Miočić iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/24-3/9310, URBROJ: 511-19-44-24-2 od 17. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 7. siječnja 2026., 9. siječnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik HD, sin H, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka], do 3. lipnja 2024. u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela 98, na zahtjev-obavijest o predmetnom prekršaju KLASA: 211-07/24-8/21913, URBROJ: 511-19-44-24-1 u roku 15 dana, a koji rok je tekao od 19. svibnja 2024. do 2. lipnja 2024., nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 10. siječnja 2024.,
čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjivo po čanku 229. stavak 7. istog Zakona. II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/24- 3/9310, URBROJ: 511-19-44-24-2 izdala je 17. srpnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te je naveo kako osporava prekršajni nalog zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Prvotno je istaknuo kako nikada nije zaprimio zahtjev za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaja, a što je razvidno i nepobitno s obzirom na to da potpis na dostavnici ne pripada njemu te mu je isti nepoznat. Dodao je kako mu je u potpunosti nejasno tko je preuzeo njegovu poštu te da smatra kako se sa sigurnošću može dokazati da to nije učinio on. Istaknuo je kako je nepobitno da on nikada nije zaprimio predmetni zahtjev za dostavom podataka zbog čega nije ni mogao dostaviti tražene podatke, a kao potkrjepu takvih navoda sudu je dostavio presliku osobne iskaznice na kojoj je vidljiv njegov vlastoručni potpis. Slijedom iznesenog, predložio je sudu da donese presudu kojom ga se oslobađa optužbe.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču od 30. siječnja 2024. s priloženom povratnicom upućenu okrivljeniku kao vlasniku vozila registracijske oznake [registarska oznaka] putem koje ga se obavještava da je istim vozilom 10. prosinca 2024. u 23,47 sati Zagrebu, na križanju ulica Avenija Marina Držića i Slavonska avenija, počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je isti pozvan na dostavu podataka o osobi vozača koja je u trenutku počinjenja prekršaja upravljala gore navedenim vozilom.
3.1. Isto tako, sud je izvršio uvid u presliku osobne iskaznice okrivljenika broj 117312409 s rokom važenja do 20. travnja 2028. iz koje je vidljivo da je vlastoručni potpis okrivljenika u bitnom različit od potpisa osobe na povratnici o prijemu predmetne obavijesti.
3.2. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 11. rujna 2025. iz kojega je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika te izvršenim uvidom u priloženu dostavnicu - povratnicu i prekršajni nalog sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
4.1. Naime, uspoređujući potpis na priloženoj dostavnici - povratnici i na priloženoj preslici osobne iskaznice, proizlazi da ista obavijest okrivljeniku nije osobno uručena, odnosno da navedeno pismeno istom nije uredno uručeno pa stoga okrivljenik nije niti bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje. Stoga sukladno navedenom u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: HD, [adresa]
2. branitelj: odvjetnik Arsen Stipinović, Zajednički odvjetnički ured Arsen Stipinović i Dušan Miočić, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2, [adresa] Rijeka,
3. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb,
4. spis
