Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp – 2857/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RF radi djela prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o trgovini (87/08, 96/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru klasa: UP/I-336-02/25-01/116., urbroj 443-02-03-22-25-2 od dana 24. travnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 12. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, dana 15. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I Okrivljena:

RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R, rođena **.**.1962. u [adresa] (BIH), s adresom stanovanja u [adresa]. (BIH)., državljanka BIH, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

Što je dana 09. travnja 2025. godine prilikom prigodne prodaje na sajmu u Benkovcu, Benkovac obavljala djelatnost trgovine na malo kozmetičkim proizvodima (parfemima) a da se prethodno nije registrirala za obavljanje djelatnosti trgovine, odnosno kupnje i prodaje i/ili obavljanje usluga u trgovini

čime je počinila prekršaj iz čl. 70. st. 1. podstavak 1. Zakona o trgovini, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru klasa: UP/I-336-02/25- 01/116., urbroj 443-02-03-22-25-2 dana 24. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, da je dana 09. travnja 2025. prilikom prigode prodaje na sajmu u Benkovcu obavlja djelatnost trgovine na malo kozmetičkim proizvodima, parfemima a da se nije registrirala za obavljanje djelatnosti trgovine odnosno kupnje i pridaje i/ili obavljanje usluga u trgovini da je prvi put došla tu i nije znala da ne može prodavati. Ona da nije niti jedan parfem prodala, nije ostvarila nikakvu imovinsku korist oni su njoj te parfeme oduzeli.

2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijom nadzoru ls 7,8., preslik osobne iskaznice ls 9,10., Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

2.2.Okrivljena iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga jer je djelo prekršaja priznala.

3.U svojoj završnoj riječi okrivljenica iskazuje da joj je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, da se ona nije nikada s time bavila niti da će se baviti s obzirom da do sada nije prekršajno osuđivana moli su da joj se novčana kazna ublaži u skladu s zakonom.

4.Kaznenom odredbom čl. 70. st. 1 al 1. Zakona o trgovini propisno je da će novčanom kaznom u iznosu od 530,00 do 9.290,00 eura kaznit fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (čl 4.).

5.Materijalnom odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini propisano je da je trgovac u smislu ovog zakona pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanje usluga u trgovini.

6. Okrivljena je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljene i materijalnih dokaza u spisu zapisnik o obavljenom inspekcijom nadzoru ls 7,8., Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret da je navedene prigode vršila prodaju parfema iz automobila a da za navedenu prodaju nije registrirana. Sud ju je oglasio krivom.

7. Sud od okrivljene nije oduzeo imovinsku korist za koju se tereti u iznosu od 24,00 eura jer je u zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru na ls 8 je konstatirano da stranka u trenutku nadzora nije prodala niti jedan parfem. Slijedom iznijetog Sud nije mogao oduzeti imovinsku korist koja nije ostvarena već se ista pretpostavlja.

8.Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Sud je okrivljenoj kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, a vodilo se računa i o imovnim prilikama okrivljenog, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zapriječene novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je okrivljenicu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka te njegove imovne prilike.

U Zadru 15. prosinca 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: RF,

2. tužitelju: Državni inspektorat,

3. pismohrani-ovdje.