Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1916/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. GL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad Klase: 211-07/25-4/87579, rbr. 511-19-43-25-1 od 28.08.2025., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G, rođen **.**.1959., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, dipl. ekonomist, VSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 27.08.2025. u 22,43 sati u Kloštar Ivaniću u Ulici Stjepana Radića upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,77 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž nj a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

IV Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

V Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 28.08.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. GL zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se teretim, te je izjavio da je smatrao da imam dozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu pa je stoga pošao kući upravljajući automobilom. Nije kažnjavan, žao mu je što je počinio prekršaj, a vozilo mu je potrebno radi posla budući da na posao u Zagreb odlazi automobilom jer mu je radno mjesto na periferiji grada pa moli da mu se ne izriče zaštitna mjera te da mu se kazna ublaži.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju i zapisnik o alkotestiranju iz kojeg je vidljivo da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 0,77 g/kg.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je okr. proglašen krivim i kažnjen, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga novčana kazna, budući da okr. do sada nije kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Ivanić-Gradu 9. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.