REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-109/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CL zbog prekršaja iz čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZSPC-a) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-4/58146, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 9. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i NL r. N, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, arhitektonski tehničar, zaposlena u MUP- u, neudana, bez djece, plaća 1.300,00 EUR, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je 4. kolovoza 2023. u 15,30 sati u Živković Kosi kbr.3, upravljala osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] i kretala se državnom cestom br.6 kroz mjesto Živković Kosa u smjeru jugoistoka, odnosno u smjeru Vojnića te dolaskom u mjesto Živković Kosa kod kbr.3 na 6. km i 250 metara državne ceste br.6, nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, obzirom da se kretala kroz zavoj te atmosferskim prilikama, obzirom da je padala kiša, a kolnik je bio mokar, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da pravovremeno može postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je po izlasku iz lijevog zavoja izgubila nadzor nad uređajem za upravljanje i sletjela s vozilom ulijevo van kolnika, gdje je prednjom stranom udarila u zemljani obrov, uslijed čega je okrivljenica zadobila lake tjelesne ozljede, a na vozilu je nastala materijalna šteta,
II. čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl.51.st.1. ZSPC-a, kažnjiv po čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.st.2. ZSPC-a.
III. Na temelju čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.2. ZSPC-a uz primjenu čl.37.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ-a)
i z r i č e s e
novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura i nula centi).
IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ-a) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku otpravka ove presude.
V. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je plaćena u cjelini.
VI. Na temelju čl.34.st.1. PZ-a ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično, naplatit će se prisilno.
VII. Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.1. i 3.a PZ-a u ukupnom iznosu od 47,00 EUR (četrdeset i sedam eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/58146, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 9. kolovoza 2023. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Kako je okrivljenica pravodobno uložila prigovor na taj nalog zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221.st.1.toč.6. PZ-a.
3. Okrivljenica na ročištu pozvana da se očituje o optuženju i krivnji iskazala je da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te da priznaje da se sve to dogodilo kako se i navodi u obaveznom prekršajnom nalogu, odnosno optužnom prijedlogu. Navela je kako je točno da je tog dana upravljala automobilom reg. [registarska oznaka] i kretala se tom državnom cestom kroz mjesto Živković Kosa u smjeru [adresa], te dolaskom kod kbr.3 na 6. km i 250m navedene državne ceste nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, a s obzirom na cijelu situaciju, atmosferske prilike tog dana, činjenicu da je padala kiša i da je kolnik bio mokar te da je zavoj nepregledan, nije uspjela pravovremeno reagirati te je tom prilikom zbog svega navedenog pri izlasku iz lijevog zavoja izgubila nadzor nad uređajem za upravljanje i vozilom i sletjela ulijevo van kolnika i prednjom stranom vozila udarila u obrov. Tom prilikom zadobila je neke lakše tjelesne ozljede zbog čega je, a i zbog ranijih lošijih iskustava jer je sudjelovala u dvije prometne nesreće, pozvala hitnu, dok je na vozilu kojim je upravljala nastala materijalna šteta. Iskazala je kako očito nije dovoljno prilagodila brzinu kretanja svog vozila s obzirom na sve ove okolnosti, pa je tako došlo do ove prometne nesreće. Što se tiče ove novčane kazne koja je predložena, istaknula je da je ista previsoko odmjerena i da joj je teško podmiriti ju s obzirom na kredite koje otplaćuje, a što je vidljivo iz spisu priložene obračunske isprave za isplatu plaće. Stoga moli sud da prilikom odlučivanja o novčanoj kazni uzme u obzir sve ovo što je navela, a posebno njezino priznanje i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana te moli da istu ublaži ukoliko je to moguće.
4. Na temelju čl.171.a st.3. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenica u cjelini priznala navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenice sukladno dokazima u spisu, stoga ih ne treba obrazlagati. Provedeni su dokazi koji se odnose na prekršajnopravnu sankciju, pa je pročitana potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 13. studenog 2025. i obračunska isprava za isplatu plaće.
5. Stoga je u ovom postupku na temelju priznanja okrivljenice koje je u suglasnosti s materijalnim dokazima, utvrđeno da je okrivljenica postupila suprotno čl.51.st.1. ZSPC-a, a u njezinom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.51.st.5., a u svezi čl.293.st.2. ZSPC-a, budući da je došlo do prometne nesreće u kojoj je okrivljenica zadobila lake tjelesne ozljede, a sve kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Na temelju čl.37.st.2. PZ-a okrivljenici je izrečena novčana kazna ispod propisane najniže za taj prekršaj, odnosno primijenjen je institut ublažavanja kazne. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenice i prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, njezina dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije, kao i njezine materijalne prilike (kreditno opterećena). Također je kao olakotna okolnost cijenjena činjenica što je okrivljenica i sama pretrpjela posljedice prekršaja jer je zadobila lake tjelesne ozljede u predmetnoj prometnoj nesreći, dok druge sudionike u prometu nije ugrozila. Uzimajući u obzir sve navedeno, to ovaj sud smatra kako postoje naročito olakotne okolnosti iz čl.37.st.2. PZ-a, a svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a može se postići i ovakvom blažom kaznom. Zbog materijalnih prilika okrivljenice dopušten je najdulji rok plaćanja novčane kazne od tri mjeseca u smislu čl.33.st.11. PZ-a.
7. Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je u cijelosti plaćena, sukladno čl.152.st.3. PZ-a.
8. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR određen je prema trajanju i složenosti postupka, dok se trošak u iznosu od 27,00 EUR odnosi na izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće koje troškove je okrivljenica dužna naknaditi u dodijeljenom roku, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Karlovcu 9. siječnja 2026.
Zapisničar
Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sudac
Sanja Jovanović Karajić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. PZ-a)
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
