Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Ovrv-10425/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Gordane Družinić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČISTOĆA d.o.o., OIB: 02371889218, Varaždin, Ognjena Price 13, kojeg zastupa punomoćnica Željka Brlečić, odvjetnica iz OD Brlečić & partneri iz Varaždina, protiv 1. ovršenice RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ovršenika ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na novčanoj tražbini, izvan ročišta, 9. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja ČISTOĆA d.o.o., OIB: 02371889218, Varaždin, Ognjena Price 13, protiv 1. ovršenice RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ovršenika ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], podnesen 8. siječnja 2026., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku 8. srpnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika PK. Javni bilježnik Jelena Valdec Plantak iz Novog Marofa, kojoj je predmet dodijeljen u rad, prije donošenja rješenja o ovrsi utvrdila je da je ovršenik umro nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, zbog čega je predmet vraćen u sudsko rješavanje.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-8455/2024-5 od 24. veljače 2025., pravomoćnim 7. ožujka 2025., utvrđen je prekid postupka zbog smrti ovršenika PK, dok je rješenjem poslovni broj Ovrv-8455/2024-7 od 23. srpnja 2025., pravomoćnim 19. kolovoza 2025., postupak nastavljen s njegovim nasljednicima RK i ČK.
3. Ovrhovoditelj je podneskom od 8. siječnja 2026. predložio sudu određivanje ovrhe u odnosu na nasljednike pok. ovršenika PK te je podnesku priložio prijedlog za ovrhu protiv 1. ovršenice RK i 2. ovršenika ČK kojeg temelji na vjerodostojnoj ispravi – izvatku iz poslovnih knjiga od 1. veljače 2024. koji glasi na pok. ovršenika PK.
4. Prijedlog ovrhovoditelja nije osnovan.
5. Odredbom čl. 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ), propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako zakonom nije drukčije određeno. Prema čl. 23. OZ-a taksativno je navedeno što se smatra ovršnom ispravom, dok je čl. 32. OZ-a propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način prijenos tražbine se dokazuje pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. St. 2. navedenog članka propisano je da se ta odredba na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik, dok je st. 3. propisano da ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao novi ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na drugi način na njega prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazu u trenutku kad u njega stupa. Navedena odredba se primjenjuje i ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene dužnika.
6. Budući da ovrhovoditelj u konkretnom slučaju prijedlog za ovrhu temelji na vjerodostojnoj ispravi te da 1. ovršenica i 2. ovršenik u priloženoj vjerodostojnoj ispravi na temelju koje je predložena ovrha nisu označeni kao ovrhovoditeljevi dužnici, valjalo je primjenom citiranih zakonskih odredbi odbiti prijedlog ovrhovoditelja da se radi namirenja njegove novčane tražbine koju je imao prema pok. PK provede ovrha na novčanoj tražbini po računu 1. ovršenice RK i 2. ovršenika ČK. Ovrhovoditelj može svoje pravo ostvarivati isključivo i jedino u parničnom postupku u kojem će svoju tražbinu dokazivati izvodom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga o postojanju duga te pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju u odnosu na nasljednike, ovdje ovršenike.
7. Jednako stajalište zauzeto je na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. studenog 2023. na kojem je usvojen zaključak koji glasi: "Primjena članka 32. stavka 1. Ovršnog zakona kojim je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, te ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a koji članak se primjenom stavka 2. istog članka na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik, ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pok. dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju."
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Ivancu 9. siječnja 2026.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, ili poštom preporučeno, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1/ Ovrhovoditelju, po punomoćnici Željki Brlečić iz OD Brlečić & partneri, odvj. iz Varaždina
2/ 1. ovršenici RK, [adresa]
3/ 2. ovršeniku ČK, [adresa]
