REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1390/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/25-2/39367, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 26. srpnja 2025. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) , dana 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a se prigovor okrivljenika HN i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

II. Glede odluke o kazni tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 EURA (DVJESTOČETRDESETEURA).

III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (160,00 eura /stošezdeseteura/) u navedenom roku.

IV. Glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

V. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/25-2/39367, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 26. srpnja 2025. godine kojim je okrivljenika HN proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor kojeg je naslovio kao zamolbu za ublažavanje kazne. U prigovoru navodi kako "traži da mu se iziđe u susret" ublažavanjem novčane kazne i zaštitne mjere, izricanjem opomene. Vozač je više od četrdeset godina u kojem stažu je počinio svega dva prometna prekršaja, nikada pod utjecajem alkohola. U konkretnom slučaju ga je policija zaustavila kada se vraćao sa manifestacije Eko- etno u Otočcu. Utvrđena je koncentracija od 0,71 g/kg. U alkoholizirano stanje se doveo u društvu svojih prijatelja iz udruge umirovljenika. Prilikom iste kontrole u prometu nije uza se imao osobne dokumente, dogodilo se da mu je novčanik pao ispod sjedala , a za neposjedovanje osobne iskaznice i vozačke dozvole platio je kaznu od ukupno 50,00 eura. Uzdržava se od mirovine manje od 450,00 eura pa bi plaćanje izrečene novčane kazne bio težak udarac za njegovu egzistenciju, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog odlaska k liječniku. Slijedom navedenog moli da mu sud primjeni opomenu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljeniku u dobi od 63 godine koji nije sklon vršenju prekršaja (prema podacima iz PE MPUDT RH prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici), sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice (iako je izrečena u najnižem propisanom iznosu za ovakav prekršaj), svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od izrečene obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

5. Prigovor okrivljenika glede zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije sud je ocijenio osnovanim. Radi se o okrivljeniku nesklonom vršenju prekršaja, koji prema podacima iz PE MPUDT RH nije kažnjavan zbog prekršaja u prometu pa dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu, upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljenikovog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj radi čega se, po ocjeni suda, svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

6. Za napomenuti je da se radi o prekršaju za koji nije moguće izreći opomenu obzirom da se opomena može primijeniti za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura (ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ... steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja), a za ovaj prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.

7. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti.

8. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 9. siječnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja u 4 otpravka : za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.