REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-887/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EB iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj:

Klasa: 211-07/24-4/30199, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 7. travnja 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e prigovor okrivljenice EB i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

II. Glede odluke o kazni tako da se okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 EURA (DVJESTOŠETRDESETEURA).

III. Okrivljenica je dužna platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (160,00 eura /stošezdeseteura/).

IV. Okrivljenica je dužna u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom (13,27 eura) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/24-4/30199, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 7. travnja 2024. kojim je okrivljenicu EB proglasila krivom zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla joj novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor na izrečenu sankciju navodeći da je počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja u naselju nakon što je dobila poziv na mobitel da je njezinoj majci KB koja je onkološki bolesnik (boluje od karcinoma pluća) pozlilo od posljedica kemoterapije. Izrečena novčana kazna joj je previsoka, ima nedovoljna primanja da bi je platila, do sada nije kažnjavana pa moli da joj se umjesto izrečene sankcije primjeni opomena ili uvjetna osuda. Kao dokaz je priložila medicinsku dokumentaciju – otpusno pismo Klinike za tumore Zagreb za majku KB.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Pritom valja napomenuti , obzirom da se okrivljenica u prigovoru fokusirala na prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja, da joj citirani obavezni prekršajni nalog nije izdan zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja (koji okrivljenica ne osporava) već zbog toga što kao vlasnica vozila u ostavljenom roku po primitku obavijest o počinjenom prekršaju nije PP Otočac dostavila podatke o identitetu osobe koja je vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja, a što je bila dužna učiniti.

5. Uzevši u obzir u obzir da se radi o okrivljenici u dobi od 46 godina koja, prema podacima iz PE MPUDTRH, nije kažnjavana, sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počiniteljice, njezine krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura), a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

6. Za napomenuti je da se radi o prekršaju za koji nije moguće izreći opomenu obzirom da se opomena može primijeniti za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura (ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ... steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja), a za ovaj prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, dok se uvjetna osuda temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje za izrečenu kaznu zatvora.

7. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 9. siječnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.