REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-610/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanja Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŽ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN 41/77, 47/89, 55/89, Sl.list 83/89, "NN" 47/90, 55/91, 29/94 , 114/22 i 47/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/24-2/8482, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 27. veljače 2024. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) , dana 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. D j e l o m i č n o s e prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika MŽ i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se p o t v r đ u j e.

III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EURA (tristodevedeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) u navedenom roku.

IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/24-2/8482, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 27. veljače 2024. godine, kojim je okrivljenika MŽ proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je naveo da je prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja u naselju (za 49,9 km/h) počinio u iznimnim okolnostima kada je svoje dijete – sina ZŽ r. 2023. godine žurno vozio u OB Gospić zbog pružanja liječničke pomoći jer je djetetu pozlilo i tako je, u dogovoru sa HMP Gospić , svojim vozilom krenuo prema OB Gospić dok je tim HMP Gospić krenuo iz Gospića prema njemu kako bi djetetu pružili što žurniju medicinsku pomoć. Obzirom da prekršaj nije počinio iz obijesti niti bilo kakvog drugog neopravdanog poriva već u cilju spašavanja svojeg djeteta. Obzirom na navedeno , moli da se primijeni načelo oportuniteta.

Kao dokaz je priložio nalaz Zavoda za hitnu medicinu Ličko-senjske županije.

3. Prigovor je dijelom osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Izrečena kazna je pravilna i zakonita, izrečena je u najnižem propisanom iznosu, pa stoga nije ni prestroga, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne.

5. Primjenu zaštitne mjere mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije sud je ocijenio neosnovanom. Naime, iako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaj u prometu odlukom PP Rab broj: 211-07/24-2/48874 od 5. studenoga 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (podaci iz PE MPUDT RH), a u konkretnom slučaju se radi o ozbiljnom i grubom kršenju propisa kada je u naselju gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h upravljao vozilom krećući se brzinom od 99,9 km/h, okolnost da je prekršaj počinjen u iznimnom slučaju pružanja liječničke pomoći djetetu ( što potvrđuju navodi službene zabilješke ovlaštenih službenih osoba koje su prilikom kontrole u prometu prekršaj utvrdile i okrivljenika zaustavile), po ocjeni suda ne upućuje na zaključak da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

6. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 9. siječnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.