REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-975/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AŠ iz [adresa] , a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/24- 4/36414, Urbroj: 511-04-06-24-2 od 28. travnja 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 9. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e prigovor okrivljenice AŠ i

p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

II. Glede odluke o kazni tako da se okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura , temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 EURA (DVJESTODESETEURA).

III. Okrivljenica je dužna platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 140,00 eura (stočetrdeseteura).

IV. Glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

V. Okrivljenica je dužna u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-4/36414, Urbroj: 511-04-06-24-2 od 28. travnja 2024., kojim je okrivljenicu AŠ proglasila krivom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla joj novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je u bitnom navela da je dugogodišnja vozačica i svakodnevno zbog privatnih obveza prelazi veći broj kilometara, nastoji se pridržavati ograničenja i zabrana, kako zbog svoje sigurnosti, tako i zbog sigurnosti ostalih sudionika u prometu. U dosadašnjem vozačkom iskustvu nikada nije kažnjavana zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja. Odgovornost ne osporava niti sumnja u ispravnost uređaja za nadzor brzine. U konkretnom slučaju žurila je u Rijeku na liječnički pregled, smatra da nije nikoga dovela u opasnost jer je intenzitet prometa dionicom ceste na kojoj je snimljena bio slab. Moli da joj su ukoliko je moguće ublaži izrečenu kaznu, a da zaštitnu mjeru ukine obzirom da do sada nije kažnjavana.

Kao dokaz je priložila medicinsku dokumentaciju KBC Rijeka – hitni pregled 9. travnja 2024. godine (kada je i počinjen prekršaj).

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljenici u dobi od 64 godine, koja nije sklona vršenju prekršaja (prema podacima Odjela za prekršajnu evidenciju MPUDT RH prekršajno nekažnjavana), koja je pokazala samokritičan stav i kajanje, sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počiniteljice, njezine krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

6. Primjenu zaštitne mjere mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije sud je ocijenio neosnovanom posebice uzevši u obzir da okrivljenica nije činila prekršaje u prometu, prema podacima Odjela za prekršajnu evidenciju MPUDT RH nije kažnjavana pa njezino dosadašnje ponašanje – izražena samokritičnost i dosadašnja nekažnjavanost, upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljeničinog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

7. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 9. siječnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.