REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Posl. broj: Pp-1923/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika mlt. VB, 2. okrivljenika MB, 3. okrivljenika JB, 4. okrivljenog mlt. HB, 5. okrivljenog mlt. ZB, 6. okrivljenog mlt. RB i 7. okrivljenog VBJ, radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine" 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.) pokrenuto optužnim prijedlogom tužitelja Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/35424 od 26.08.2025., nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 222. st 3., čl. 227. stavka 2. točke 1. i čl. 182. tč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22), dana 9. siječnja 2026.

presudio i riješio je

I) Na temelju čl. 182. tč. 3. Prekršajnog zakona

2. okrivljeni: MB, ime oca V, ime majke M, rođen **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, po zanimanju elektroinstalater, pismen, zaposlen, prekršajno kažnjavan,

3. Okrivljeni: JB, ime oca V, ime majke M, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, državljanin RH, po zanimanju prodavač, pismen, zaposlen, prekršajno kažnjavan,

7. okrivljeni: VBJ, ime oca: J, ime majke: H, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, zaposlen, prekršajno kažnjavan,

oslobađaju se od optužbe

da bi dana 30. studenog 2024. u 01:50 sati u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog br. 24, u caffe baru "Jazavac", narušavali javni red i mir na način da bi došlo do naguravanja 2. okrivljenika MB sa maloljetnikom OB kada je 2. okrivljeni MB odgovorio maloljetniku OB: "Odjebi", te bi 2. okrivljeni MB udario maloljetnika zatvorenom lijevom šakom u glavu, nakon čega bi se na terasi caffe bara "Jazavac" fizički sukobili 2., 3., maloljetnik HB, maloljetnik ZB, maloljetnik RB sa maloljetnikom OB i 7. okrivljenim VBJ na način da bi se svi međusobno udarali šakama i nogama u predjelu glave i tijela, kojim ponašanjem bi narušavali javni red i mir ostalih gostiju caffe bara "Jazavac" i slučajnih prolaznika,

da bi time počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II) Na temelju članka 227. stavka 2. točke 1. u svezi s člankom 182. točkom 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) obustavlja se prekršajni postupak protiv maloljetnika:

1. maloljetnog VB, ime oca: J, ime majke: H, rođen **.**.2007. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, zaposlen, prekršajno kažnjavan.

4. maloljetnog HB, ime oca Z, ime majke MBJ, rođen **.**.2007. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, pismen, zaposlen, prekršajno nekažnjavan,

5. maloljetnog ZB, ime oca R, ime majke O, rođen **.**.2007. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa] državljanin RH, pismen, trgovac, nezaposlen, trenutno bez primanja, prekršajno kažnjavan,

6. maloljetnog RB, ime oca Š, ime majke ŠB, rođen **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], učenik, državljanin RH, pismen, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno kažnjavan,

zbog prekršaja iz članka čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

IV) Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Vrbovec podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv maloljetnika OB, HB, ZB i RB i 2. okrivljenika MB, 3. okrivljenika JB i 7. okrivljenika VBJ, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i proveden je žurni postupak, navodeći da bi dana 30. studenog 2024. u 01:50 sati u [adresa], u caffe baru "Jazavac", narušavali javni red i mir na način da bi maloljetni SB došao do 2. okrivljenika MB i bahatim bi ga tonom zatražio cigaretu, te bi mu govorio: "Jebem ti mater", nakon čega bi maloljetnik SB udario zatvorenom desnom šakom 2. okrivljenika MB, te bi se na terasi caffe bara "Jazavac" fizički sukobili 2., 3., maloljetnik HB, maloljetnik ZB, maloljetnik RB sa maloljetnikom OB i 7. okrivljenim VBJ na način da bi se svi međusobno udarali šakama i nogama u predjelu glave i tijela, kojim ponašanjem bi narušavali javni red i mir ostalih gostiju caffe bara "Jazavac" i slučajnih prolaznika.

2.

1. okrivljenik mlt. VB je u svojoj obrani naveo da je predmetne zgode bio u caffe baru sa svojim bratom 7. okrivljenim JBJ i još nekolicinom prijatelja koji zapravo nemaju veze sa predmetnim događajem, stoga se isti niti ne trebaju uključivati u predmetni događaj. MB sjedio je u separeu do njihovog separea, tamo je još sjedio 3. okrivljeni LB, 5. okrivljeni ZB, 6. okrivljeni RB i 4. okrivljeni HB, misli da ih je tamo bilo i više nego je nabrojao, ali ne zna kako se ti ljudi zovu. Konzumirao je alkohol, popio je nekoliko čaša viskija. Kada je točio čašu pristupio mu je MB i udario ga šakom s leđa u potiljak. Kada je padao on i njegov brat 3. okrivljeni JB su se zaletjeli na njega. Krenulo je naguravanje i došli su zaštitari. On je u samoobrani uzvratio i udario 2. okrivljenika MB, ali je naglasio da su se oboje zalijetali u njega. Nakon što mu je pročitan iskaz 3. okrivljenog JB iskazao je da je netočno da bi on prvi udario šakom u glavu 2. okrivljenog MB. Naveo je da on poznaje 4. okrivljenika HB koji je njega također udarao kada su ga vani ispred kafića oborili na pod, udarali su ga nogama i stolicama, njih petorica. MB mu je doslovno koljenima stajao na vratu. Nije točno da je on nekoga prvi udario. Nakon što mu je predočena obrana mlt. ZB iskazao je da je on isto bio među skupinom koja ga je udarala, udarao ga je i on. Svjedok BB je njegov susjed i s njim se druži, misli da nije iskazivao istinito, ali on nije izlazio van iz lokala i nije mogao vidjeti tko ga je udarao. Nakon što mu je predočen iskaz svjedoka ŽB iskazao je da zna da nije svjedočio, jer su mu po njegovom saznanju zaprijetila braća JBJ i ne smije iskazivati istinu. Nakon što je pročitao optužni prijedlog može samo zaključiti da je unutra navedena neistina. Policiji je pokazao osobu koja ga je udarala, ali isti nisu odreagirali niti odradili išta kako treba, samo je njega odvojila policija i rekli mu da mora pristupiti u policijsku postaju. On nije nikoga tražio cigaretu na bahati način, a ako bi to i učinio možda na bahat način, opet nije zaslužio da ga netko udari šakom u glavu. Ne poznaje niti jednog zaštitara, mišljenja je da imaju nešto protiv njih, a isto tako i vlasnik kluba Jazavca, isti su mogli intervenirati i mogli su ga spasiti, jer su vidjeli da ga tuče grupa ljudi.

3.

2. okrivljeni MB je u svojoj obrani naveo da je predmetne zgode bio u cafe baru Jazavac. Bilo ih je više u društvu, svi okrivljeni iz optužnog prijedloga. Događaj nije vidio, kada je došla policija nalazio se ispred lokala. Tamo se zbio događaj, to je vidio. Bio je na dosta velikoj udaljenosti. Prvo je bio unutra u lokalu, došao je neki mlađi dečko do njega 1. okrivljeni SB, tražio ga je cigaretu, rekao mu je "odjebi od mene, makni se", bio je loše volje. Bio je naporan cijelo vrijeme, nije se htio maknuti, isti se i njemu obratio riječima da neka odjebe, da mu pička materina. Otvorenom rukom ga je odgurnuo rukom o rame. Maloljetnik se krenuo fizički obračunati s njim, udario ga je u čelo, kada su se aktivirali zaštitari. Uključili su se i neki dečki u događaj koje ne poznaje, pokušali su ih odvojiti. Maloljetnika OB i 7. okrivljenika MBJ izbacili su iz lokala, dok su svi drugi ostali i dalje u lokalu. Oni su ostali i dalje u lokalu kratko vrijeme, nisu očekivali da su ih oni čekali ispred lokala. Sačekali su ih vani. Maloljetnik je rekao za njega da je on ta pička, njegov stariji brat 7. okrivljeni je došao naknadno, nije vidio kada ga je maloljetni SB tražio cigarete i kada ga je udario u predjelu čela. Izlazili su van, ugledao je maloljetnika OB koji je svom bratu rekao "to je ta pička", samo se lagano nasmiješio i prošao je, tada su se 1. i 7. okrivljeni počeli "kačiti" sa svima njima, nije vidio tko bi koga udario. Bilo je prisutno policijsko vozilo i govorio je društvu da se smire i da prestanu sa tučom. Policija je mogla vidjeti i vidjela je da se nije tukao, da je bio miran i nije mu jasno zašto su ga prijavili. Odgurnuo je maloljetnika jer je bio naporan prema njemu, maloljetnik SB je bio uporan, nasilan, agresivan, uporno ga je tražio cigaretu što je odbijao, te ga je samo odgurnuo. Njegov brat 7. okrivljeni je napao njegovog brata JB koji se samo branio. Ponovio je da se ništa ne bi dogodilo da 1. i 7. okrivljeni nisu njih napali, maloljetnik je napao njega još u lokalu, a 7. okrivljeni kada su izlazili iz lokala van. Kada je došla policija, vidio je da su razdvajali maloljetnog OB od njegovog brata 3. okrivljenog NB. Ne zna tko je razdvajao 7. okrivljenog od njegovog društva, bio je nasilan. Čak je čuo da je maloljetnik SB rekao policijskom službeniku da li on zna tko je SB u [adresa], što mu nije jasno da se može ponašati tako bahato. On, njegov brat i još dva dečka koji su bili s njima, su odlazili normalno, policija ih nije niti zaustavila, niti ispitivala niti gledala. Još su ih pitali da li treba dati neku izjavu, nitko ništa od jih nije tražio.

4.

3. okrivljeni JB je u svojoj obrani naveo da je dan nakon predmetnog događaja policija s njim obavila razgovor. Više-manje događaj se zbio kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Predmetne zgode u društvu ih je bilo puno, bio je prisutan njegov brat MB – 2. okrivljeni, EB 5. okrivljeni i još nekolicina za koje ne zna kako se zovu. Sjedili su u separeu i u jednom trenutku je došla jedna osoba do njih, dečko stariji od njih, koji je bio u društvu jednog visokog dečka, ne može procijeniti koliko su imali godina, ali ih može prepoznati. Zna da su došli 7. okrivljeni VBJ i maloljetnik VB, to su dva brata. Došli su do njihovog stola, nešto su im počeli govoriti, nije ih slušao, u jednom trenutku je maloljetni VB bez razloga udario njegovog brata šakom u glavu. Njegov brat ga nije udario, jer nije niti stigao, odmah im je pristupio zaštitar i njegovog brata i tog maloljetnika je izbacio van. Sigurno je i točno je da je maloljetni VB prvo udario šakom u glavu njegovog brata MB. Njegov brat nije zadobio ozljede. Iz lokala su izašli njegov brat 2. okrivljeni i on, ponovno su ih počeli napadati maloljetni VB i njegov brat KB, počeli su ih napadati fizički, oni su se branili. Neki ljudi su ih razdvojili. Kada su se tukli vani je bilo puno ljudi, on poznaje jedino svog brata i Tubić braću. 4., 6. i 7. okrivljene - maloljetnike FB, RB i HB poznaje od ranije, ali oni se uopće koliko zna u događaj nisu uključivali i nije mu jasno zašto su oni ovdje. Događaj se zbivao između njih četvero, ne zna da li se tko od svjedoka uključivao u događaj.

5.

4. okrivljeni maloljetni HB je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj, u događaju nije sudjelovao, ne zna iz kojega razloga je policija navela da je narušavao javni red i mir, pretpostavlja da je svjedok ŽB zapravo produžena ruka, odnosno doušnik braće KB, kao i svjedok BB, pa su oni izmislili cijelu priču. Naveo je da je predmetne zgode došao sa 5. okrivljenim maloljetnim TB i ostalim dečkima za koje ne želi navoditi kako se zovu. Bili su na tulumu, a VB i njegov brat KB

– 7. okrivljeni bili su stol pored njih, on se uz 6. okrivljenog mlt. FB maknuo prema stolu koji je bio udaljen nekih 3m od njihovog stola gdje su prvotno sjeli, a stol do njih su bili 2. okrivljeni MB i 3. okrivljeni JB. U jednom trenutku vidio je da za stolom od JBJ je mlt. SB nekoga udario, čuo je da je tražio cigarete od 2. okrivljenog MB na što mu isti nije htio dati cigarete, na što ga je mlt. SB udario, nije čuo da li su vikali, galamili i govorili pogrdne riječi. VB je otišao do starijeg brata 7. okrivljenog VBJ i ispričao mu što se dogodilo. Potom su 1. i 7. okrivljeni došli do stola gdje su sjedili VBJ i JB koji su se nalazili za stolom do njegovog stola i fizički ih napali. Vidio je kako je mlt. SB – 1. okrivljeni udario u glavu 2. okrivljenog MB. Upalila su se svjetla u lokalu, došla su do njih dva zaštitara i istjerali su sve iz lokala. Vidio je da su se MB i JB samo morali braniti od napada mlt. OB, jer su se nalazili za stolom do njih, bili su uredni i primjereni gosti kada im je odjednom pristupio 1. okrivljeni mlt. SB, a potom i njegov brat 7. okrivljeni VBJ, te su fizički napali JB. Vani nije ništa vidio, već je vidio u jednom momentu rotacije policijskog vozila. U događaju nije sudjelovao niti 6. okrivljeni mlt. ZB, a mlt. RB nije tamo niti vidio odnosno registrirao.

6.

5. okrivljeni maloljetni ZB je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj, u događaju nije sudjelovao. Predmetne zgode bio je u caffe baru Jazavac za stolom broj 9. bio je u društvu sa 4. okrivljenim ĆB, a 3. okrivljeni GB je bio u separeu do njih. U jednom trenutku je vidio da je počelo naguravanje između prvog separea i separea gdje su sjedila braća JB, vidio je da su reagirali zaštitari. Čim je vidio da je došlo do naguravanja odvojio se u stranu, u naguravanju nije sudjelovao. Nije vidio tko je koga udario, bila je velika gužva. Misli da je kroz muziku mogao razabrati da je netko psovao, ali nije mogao razabrati tko je što govorio. On, mlt. HB i njihov prijatelj ČB su izašli na stražnja vrata lokala, ušli su u vozilo i otišli kući. ČB je došao nekih pola sata prije kraja radnog vremena, jer su ga zvali da dođe po njih i odveze ih kući, tako da niti on nije mogao vidjeti što se zbiva.

7.

6. okrivljeni maloljetni RB je u svojoj obrani naveo da se predmetne zgode nalazio u cafe baru Jazavac, bio je sa svojim rođakom ĐB. Ljudi koji su sudjelovali u narušavanju javnog reda i mira poznaje iz viđenja. Pri izlasku iz lokala vidio je da međusobno galame i viču, vidio je tučnjavu. Bili su to krupniji dečki, bio je mrak, teško da bi ih mogao prepoznati. Vidio je da su nasrnuli jedni na druge. U događaj se nije uključivao, u međuvremenu je nazvao njegov otac i ubrzo nakon cca 10 min je došla policija, tako da on nije niti dočekao oca. Policiji je izjavio upravo ovo što je izjavio na sudu. Nije vidio da bi netko bio ozlijeđen, a isto tako čuo je kada je policija pitala da li ima netko tko bi bio ozlijeđen i došao je negativan odgovor. Dakle, vidio je neku tučnjavu, ali ne bi mogao prepoznati tko bi sudjelovao, zna da je riječ o mladićima krupnije građe, neke bi mogao prepoznati iz viđenja, ali zapravo ne zna tko bi koga udarao. Ne zna tko bi od njih govorio pogrdne riječi, jer to nije mogao razabrati, čuo je samo buku i galamu. Nije mu jasno zbog čega je policija protiv njega podnijela optužni prijedlog, vjerojatno zato jer se zatekao u lokalu.

8.

7. okrivljeni VBJ je u svojoj obrani naveo da su ga predmetne zgode napali 2. okrivljeni MB, 6. okrivljeni mlt. RB i ne zna tko je još bio, ali zna da je bilo još ljudi. Bio je u društvu sa bratom VB i prijatelj DB i bilo je tu još par poznanika. Sjedili su za separeom, brat je od MB tražio upaljač, na što ga je 2. okrivljeni MB bez razloga udario šakom u glavu. Svi iz lokala izašli su van, a MB, RB i ZB, HB krenuli su na njegovog brata i njega. Počela je međusobna tučnjava, brata su mu oborili na pod, vidio je kako je 2. okrivljeni MB uhvatio stolac i želio je njegovog brata VB udariti stolicom, tada je došla policija. Na glavi je imao čvorugu, nije potražio liječničku pomoć. On se inače sa Andreićima poznaje od prije, ali nikada prije nisu imali probleme niti su se svađali. ŽB je njegov prijatelj koji je otišao sa njegovim bratom VB na policiju da prijave događaj, a sa njima je bio BB. Kada je njegovog brata MB tukao, čuo je da nešto psuje. Ne zna koji je bio razlog tučnjave i siguran je da njegov brat nikome nije rekao ništa ružno. Policiji je ispričao isto što i ovdje na sudu.

9.

Sud je izvršio uvid i čitao je obavijest od 30.05.2025. za okrivljenike i maloljetnike, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za maloljetnog OB, potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 08.09.2025. za 2. okrivljenika MB iz koje je vidljivo da je isti višestruko prekršajno kažnjavan, za 3. okrivljenika JB iz koje je vidljivo da je do sada višestruko prekršajno kažnjavan, za maloljetnika ZB iz koje je vidljivo da je maloljetnik do sada prekršajno kažnjavan, za 7. okrivljenika MBJ iz koje je isto tako vidljivo da je višestruko prekršajno kažnjavan, za maloljetnika HB iz koje je vidljivo da isti nije prekršajno kažnjavan, za maloljetnika RB iz koje je vidljivo da je maloljetnik do sada prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, za maloljetnika OB iz koje je vidljivo da je do sada prekršajno kažnjavan, saslušao je svjedoke BB, ŠB i UB.

10.

Svjedok BB je u svom iskazu naveo da je predmetne zgode sjedio za šankom i vidio je događaj, imao je neposredan pogled prema mjestu gdje se to događalo. Vidio je da je u jednom trenutku počelo naguravanje. Vidio je da je mlt. SB došao do stola gdje su sjedili 2. i 3. okrivljeni. Nije čuo što su govorili. Nije čuo viku niti galamu, jer je bila glazba. Ja više sa nikim od njih nisam prijatelj, ali je prije bio prijatelj sa mlt. OB, više se ne druže, želio se maknuti, jer ne želi stalno slušati priče njihove kako se tuku. Počelo je naguravanje, nije vidio da bi netko udario mlt. OB, zna samo da je netko zamahnuo prema njemu, ali tko je to bio ne zna. IB poznaje – 2. i 3. okrivljene, no netko njemu nepoznat je zamahnuo prema mlt. CB. Ubrzo su došli zaštitari i sve su otpratili iz lokala van. Ispred lokala je vidio da je bila tuča, nije vidio tko je koga tukao, ali zna da je došlo do tučnjave. Policiji je izjavio isto i ovo što je izjavio na sudu. U lokalu je bilo još ljudi. On se u događaj nije uključivao, jer nije taj tip i ne voli tučnjave. U lokalu su bili i drugi poznanici i to AB, ŽB, PB i 7. okrivljeni. Ovdje prisutni u sudnici 4. i 5. okrivljeni – maloljetni nisu sudjelovali u tuči. Kada su svi izašli iz lokala van, vidio je da čak ispred lokala lete stolice, ali nije vidio tko bi ih bacao. Nije vidio da bi mlt. OB udario MB. Vidio je da se vani tuku braća MB protiv mlt. OB i VBJ. On je van prošao pokraj zaštitara i vidio je kako braća MB i braća VBJ jedni druge tuku i vidio je da bacaju stolice. Tu je došlo do prave tuče šakama. Očito se netko od njih branio, a netko napadao. Događaj je izazvao rođak od MB jer nije htio dati upaljač. U lokalu je svirala glasna muzika i nije čuo što je SB rekao kada se približio stolu gdje su sjedila braća MB sa još nekolicinom mladića za stolom, ne zna da li ih je opsovao, jer nije mogao čuti, samo pretpostavlja da nije psovao, jer on nikada inače ne psuje. Taj stol gdje su sjedili S je bio odmah ispred njega, udaljeni od njega nekih 2m.

Nakon što su 3. okrivljeni JB i maloljetni VD i ZB, 3. okrivljeni JB čuli iskaz svjedoka naveli su da nema logike da bi netko iz društva udario mlt. OB, nije bilo tamo njegovog bratića u društvu, samo zato što ga je ovaj tražio cigarete ili upaljač, ako bi mlt. SB došao do stola u dobroj namjeri samo zbog cigareta ili upaljača sigurno ga nitko ne bi udario. Isti je bio naporan i udario 2. okrivljenog MB, 2. okrivljeni MB sigurno nije udarao mlt. OB.

11.

Svjedok ŽB je u svom iskazu naveo da je bio dobar prijatelj sa mlt. OB, ali su se nakon predmetnog događaja počeli manje družiti. Predmetne zgode bio je jako alkoholiziran, imao je preko 2 promila alkohola, pa se događaja slabo sjeća i na detaljnija pitanja suda ne može odgovoriti. Sve okrivljene poznaje iz viđenja. Sa nikim nije u lošim odnosim, a poznaju se samo iz viđenja.

12.

Svjedok UB je u svom iskazu naveo da je on vlasnik lokala Jazavac i predmetne zgode nije bio nazočan, događaj nije vidio i o događaju se ne može očitovati.

13.

Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, sud nije mogao utvrditi da su okrivljeni i maloljetnici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret.

14.

Naime, temeljem navoda obrane 2., 3. i 7. okrivljenih, te temeljem obrane maloljetnika OB, HB, ZB i RB, kao i temeljem iskaza saslušanih svjedoka, sud je nedvojbeno utvrdio da je predmetne zgode došlo do narušavanja javnog reda i mira, no okrivljeni kao i maloljetnici poriču počinjenje prekršaja i pri tom terete jedni druge za počinjenje prekršaja. Medicinske dokumentacije o zadobivenim ozljedama kod sudionika predmetnog događaja nema. Saslušani svjedoci nisu iskazivali sukladno, potrebno je za naglasiti da niti jedan od saslušanih svjedoka nije nepristran, jer su saslušani svjedoci prijatelji okrivljenih. To znači da je u inkriminiranom događaju došlo do incidenta na lokaciji u [adresa], na Trgu Petra Zrinskog br. 24 u caffe baru "Jazavac", snimke nadzorne kamere ne postoje, obrane okrivljenih sud nije mogao isključiti, prihvatio ih je kao moguće, što znači da sud nije mogao u konkretnom slučaju nepobitno dokazati da su 2. 3. i 7. okrivljeni, te maloljetnici SB, HB, ZB i RB, postupali na način kako im se to stavlja na teret činjeničnim navodima optužnog prijedloga. Obzirom na gore prije navedeno, sud je okrivljene temeljem odredbe 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe, a protiv maloljetnika je obustavio prekršajni postupak.

15.

S obzirom da su okrivljeni i maloljetnici oslobođeni optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Sesvetama 9. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.