Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj P-367/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Ćurković&Šanjug d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika EĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku EĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 27,83 eura (dvadeset sedam eura i osamdeset tri centa), zajedno sa zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja je do 29.12.2023., određena za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30.12.2023. do isplate, određena uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče:
- na iznos od 3,44 eura od 31.08.2023. godine, pa sve do isplate,
u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku EĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 89,04 eura (osamdeset devet eura i četiri centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e:
1. Tužitelj je 20. listopada 2025. podnio tužbu u kojoj navodi kako je tužitelj opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 81238774 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentirana kao kupac pok. SĐ koja je preminula **.**.2019. Potrošačem električne energije smatraju se svi korisnici koji preuzimaju električnu energiju iz elektroenergetskog sustava HEP-a, a ista se isporučuje potrošačima temeljem pisanog ugovora ili ugovora o pristupanju koji se smatra zaključenim kada isporučitelj priključi objekt potrošača na svoju mrežu s time da je čl. 126. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 14/2006.) propisano da „svi ugovori zaključeni s kupcima električne energije do dana početka primjene Općih uvjeta, a odnose se na korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, važe do roka na koji su zaključeni.“ Tuženik je nasljednik pokojne SĐ, određen Rješenjem o nasljeđivanju donesenom po Općinskom sudu u Čakovcu, po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, Čakovec, poslovni broj: O-433/2024-8 od 13. kolovoza 2024. godine. Tuženik je temeljem navedenog Rješenja o nasljeđivanju uknjiženi kao vlasnik predmetne nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Čakovcu, zemljišnoknjižni odjel Čakovec i to kat. čest. [katastarska čestica], KUĆA I DVOR U MJESTU, površine 434 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81244224 od dana 22.02.2024. utvrđeno je Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. SĐ, kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženi kao vlasnik nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja odnosno Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 100/2022.) obavijestio tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Također, prema čl. 31. Opći uvjeti za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 86/2015.) tuženik je kao novi posjednik bio obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti prethodnog kupca u roku od 90 dana od dana smrti kupca, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Kako je tuženik u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja vlasnik na predmetnoj adresi, isti je sukladno članku 84. Zakona o vlasništvu te čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 104/2020.), obvezan podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Osim kao vlasnik nekretnine, tuženi je jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj je kao dokaze priložio rješenje o nasljeđivanju, račune, povijesni zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu, izvod iz poslovnih knjiga, karticu analitičkog knjigovodstva u prilogu, predložio je provođenje očevida na licu mjesta, financijsko-knjigovodstveno vještačenje na okolnost visine tužbenog zahtjeva, elektrotehničko vještačenje na okolnost obračuna potrošnje, pribavu dokumentacije službenim putem od strane suda od HEP-OPERATOR DISTRIBUCIJSKOG SUSTAVA d.o.o. o ugovornom računu odnosno ugovornom odnosu tužitelja sa tuženikom, te po potrebi saslušanje svjedoka, djelatnice HEP Elektra d.o.o. na okolnost obračuna potrošnje i objašnjenja visine potraživanja
3. Temeljem čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženiku EĐ dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.
4. Tuženik EĐ je tužbu sa prilozima primio 5. studenog 2025., i u ostavljenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu.
5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku.
6. O naknadi troškova postupka odlučeno je temeljem čl. 164. i čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.– dalje: Tarifa). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe po Tbr.7.1.Tarife u iznosu od 50,00 eura uz pripadajući PDV, trošak sudske pristojbe na tužbu i na presudu, odnosno tužitelju je priznat ukupni trošak u iznosu od 89,04 eura.
Čakovec, 9. siječnja 2026.
Sutkinja
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica
Irena Hoblaj
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Čakovcu, na nadležni Županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku). Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.
DNA:
1. Tužitelj po pun.
2. Tuženik
